OpenAI သည် အကျိုးအမြတ်အတွက် လုပ်ကိုင်ရန် ရည်ရွယ်ထားပြီး ကျွမ်းကျင်သူများက ကြီးကြပ်ရေးမှူးများ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်သင့်သည်ဟု ပြောကြား

(SeaPRwire) –   OpenAI ၏ အနာဂတ်လမ်းကြောင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဆက်လက်ဖြစ်ပွားနေသော အငြင်းပွားမှုတွင် နောက်ဆုံးပေါ်တိုးတက်မှုတစ်ခုအနေဖြင့်—ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော artificial intelligence ၏ အနာဂတ်ကိုယ်တိုင်ပင်—ထင်ရှားကျော်ကြားသော ပုဂ္ဂိုလ်အများအပြားသည် California နှင့် Delaware ပြည်နယ်တို့၏ ရှေ့နေချုပ်များအား OpenAI ၏ အငြင်းပွားဖွယ်ရာ အပြောင်းအလဲကို တားဆီးရန် တိုက်တွန်းလျက်ရှိသည်။ ၎င်းသည် ထူးခြားသော အကျိုးအမြတ်မယူသော ထိန်းချုပ်မှုပုံစံမှ အကျိုးအမြတ်အတွက် ကုမ္ပဏီအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲရန်ဖြစ်သည်။

ဧပြီလ ၂၃ ရက်နေ့တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော စာတစ်စောင်တွင် “AI Godfather” , Harvard ဥပဒေပါမောက္ခ Lawrence Lessig နှင့် ယခင် OpenAI သုတေသီအများအပြားတို့သည် ထိုလုပ်ဆောင်ချက်သည် OpenAI ၏ တည်ထောင်ရည်ရွယ်ချက်ကို အခြေခံကျကျ သစ္စာဖောက်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ငြင်းဆိုကြသည်။

“အဆိုပြုထားသော ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုသည် မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အကာအကွယ်များကို ဖယ်ရှားပေးပြီး၊ အစုရှယ်ယာရှင်များ၏ အကျိုးအမြတ်များကို ဦးစားပေးရန် တရားဥပဒေအရ တာဝန်ရှိသည့် အကျိုးအမြတ်အတွက် အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုအား ဖန်တီးဖူးသမျှ အစွမ်းထက်ဆုံးနည်းပညာကို ထိန်းချုပ်နိုင်စေပြီး အမြတ်အစွန်းများရရှိစေသည်” ဟု စာရေးသားသူများက ရေးသားထားသည်။ ယခုနှစ်ကုန်တွင် ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုကို အကောင်အထည်မဖော်နိုင်ပါက ကုမ္ပဏီအတွက် ဒေါ်လာ ၂၀ ဘီလီယံအထိ ဆုံးရှုံးနိုင်ပြီး အနာဂတ်ရန်ပုံငွေရှာဖွေမှုကို ထိခိုက်စေနိုင်သည်ဟု OpenAI သည် အခြားတစ်ဖက်မှ ကြီးမားသော ဖိအားများနှင့် ရင်ဆိုင်နေရချိန်တွင် ထိုသို့ရေးသားခဲ့ခြင်းဖြစ်သည်။

OpenAI ကို ၂၀၁၅ ခုနှစ်တွင် အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းအဖြစ် တည်ထောင်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ရည်မှန်းချက်မှာ artificial general intelligence (AGI) သည် “မည်သူ့ကိုမျှ ပုဂ္ဂလိကအကျိုးအမြတ်မရရှိစေဘဲ လူသားအားလုံးကို အကျိုးပြုကြောင်း” သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။ AGI သည် စီးပွားရေးအရ တန်ဖိုးရှိသော အလုပ်အများစုတွင် လူသားများထက် သာလွန်ကောင်းမွန်သည့် စနစ်များအဖြစ် OpenAI မှ သတ်မှတ်ထားပြီး ကမ္ဘာကြီးကို ပြောင်းလဲနိုင်သော်လည်း အထူးသဖြင့် အကျိုးအမြတ်အတွက် ကုမ္ပဏီတစ်ခုတည်းက ထိန်းချုပ်ပါက ရှင်းလင်းသော စွန့်စားမှုများပါရှိသည်ဟု ယူဆခဲ့ကြသည်။ ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် AGI ကို တည်ဆောက်ရန် ပြင်ပ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုများကို ဆွဲဆောင်ရန် လိုအပ်သည်ဟု ယုံကြည်သောကြောင့် OpenAI ၏ ခေါင်းဆောင်မှုသည် မူလ အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းမှ ထိန်းချုပ်ထားသော “capped-profit” လက်အောက်ခံကုမ္ပဏီတစ်ခုကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ ထိုသို့သော ပုံစံသည် နှစ်များအတွင်း ဒေါ်လာ ၆၀ ဘီလီယံကျော် ရယူနိုင်စေပြီး သမိုင်းတွင် တန်ဖိုးအရှိဆုံး startup တစ်ခုဖြစ်လာစေခဲ့သည်။ CEO Sam Altman ကိုယ်တိုင်ပင် ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် ကွန်ဂရက်သို့ ထိုပုံစံသည် ၎င်း၏ ရေရှည်ရည်မှန်းချက်ကို အာရုံစိုက်ထားကြောင်း အာမခံသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ထို့နောက် ဒီဇင်ဘာလတွင် OpenAI သည် ထိုထူးခြားသော စီစဉ်မှုကို ဖျက်သိမ်းရန် အဆိုပြုခဲ့ပြီး ၎င်း၏ capped-profit လက်အောက်ခံကုမ္ပဏီကို အများအကျိုးပြုကော်ပိုရေးရှင်းအဖြစ် ပြောင်းလဲစေခဲ့သည်။ ယင်းကော်ပိုရေးရှင်းသည် OpenAI ၏ လုပ်ငန်းဆောင်ရွက်မှုများနှင့် လုပ်ငန်းကို ထိန်းချုပ်မည်ဖြစ်သည်။ မူလ အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းသည် တိုက်ရိုက်ထိန်းချုပ်မှုကို စွန့်လွှတ်လိုက်သော်လည်း ကုမ္ပဏီသစ်တွင် အရေးပါသော ရှယ်ယာပိုင်ဆိုင်မှုမှတစ်ဆင့် အလွန်အကျွံထောက်ပံ့ထားသော ဖောင်ဒေးရှင်းတစ်ခု ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ သိပ္ပံနှင့် ပညာရေးစသည့်နယ်ပယ်များတွင် သီးခြား ရက်ရောမှုဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းများကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ရန်နှင့် လုပ်ဆောင်ရန် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ခေါင်းဆောင်မှုကို ငှားရမ်းမည်ဖြစ်သည်။ OpenAI က ထိုအစီအစဉ်သစ်သည် ၎င်းတို့အား “ထိုနေရာရှိ အခြားသူများကဲ့သို့ သမားရိုးကျ စည်းကမ်းချက်များဖြင့် လိုအပ်သော ရန်ပုံငွေကို ရယူနိုင်စေမည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ထိုစည်းကမ်းချက်များ လိုအပ်မှုသည် မကြာသေးမီက သဘောတူညီချက်များတွင် ထည့်သွင်းထားပြီးဖြစ်ပုံရသည်။ OpenAI ၏ မကြာသေးမီက ဒေါ်လာ ၄၀ ဘီလီယံ ရန်ပုံငွေရှာဖွေမှုမှ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူများသည် ယခုနှစ်ကုန်တွင် OpenAI ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်း မပြုလုပ်ပါက ထွက်ခွာနိုင်သည်။

“ကျွန်ုပ်တို့၏ ဘုတ်အဖွဲ့သည် ရှင်းလင်းစွာ ပြောကြားခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့အစည်းသည် ပိုမိုအားကောင်းလာမည်ဖြစ်ပြီး ကျွန်ုပ်တို့၏ လက်ရှိဖွဲ့စည်းပုံတွင် ပြောင်းလဲမှုများပြုလုပ်ပါက AI မှ အများပြည်သူ ပိုမိုအကျိုးခံစားရရှိစေရန်အတွက်သာ ဖြစ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အကျိုးအမြတ်အတွက် ကုမ္ပဏီသည် အခြား AI ဓာတ်ခွဲခန်းအချို့ကဲ့သို့ပင် အများအကျိုးပြုကော်ပိုရေးရှင်းတစ်ခုဖြစ်လိမ့်မည်—ယခင်ဝန်ထမ်းအချို့သည် Anthropic နှင့် xAI တို့တွင် ယခုလုပ်ကိုင်နေကြသည်—၎င်းတို့သည် အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းကို မပံ့ပိုးပေးသောကြောင့်ဖြစ်သည်” ဟု OpenAI ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက TIME သို့ အီးမေးလ်မှတစ်ဆင့် ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဤဖွဲ့စည်းပုံသည် အကျိုးအမြတ်အတွက် ကုမ္ပဏီသည် အောင်မြင်ပြီး ကြီးထွားလာသည်နှင့်အမျှ အကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့အစည်းသည်လည်း အောင်မြင်လာမည်ဖြစ်ပြီး မစ်ရှင်ကို ကျွန်ုပ်တို့အောင်မြင်နိုင်စေရန် ဆက်လက်အာမခံပေးမည်ဖြစ်သည်။”

ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းမှုအောက်တွင် ဘုတ်အဖွဲ့ဝင်များသည် OpenAI ၏ တည်ထောင်ရည်ရွယ်ချက်ကို တရားဝင်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်—အမြတ်အစွန်းများနှင့် ချိန်ညှိရမည်ဖြစ်သောကြောင့် လျှော့ချခံရမည်ဖြစ်သည်။ “အကျိုးအမြတ်မယူသောအဖွဲ့အစည်းသည် OpenAI ၏ ရည်မှန်းချက်မှ သွေဖည်နေသည်ဟု ယူဆပါက ကုမ္ပဏီကို အခြေခံအားဖြင့် ပိတ်ပစ်ရန် အခွင့်အာဏာရှိသည်။ ၎င်းကို ပိတ်ပစ်နိုင်သော ခလုတ်တစ်ခုအဖြစ် မှတ်ယူပါ” ဟု Russell က TIME သို့ ပြောကြားခဲ့သည်။ Russell သည် စာရေးသားသူများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်ပြီး ကွန်ပျူတာသိပ္ပံပါမောက္ခတစ်ဦးဖြစ်ကာ ထိုနယ်ပယ်၏ စံပြသင်ရိုးကို တွဲဖက်ရေးသားခဲ့သည်။ “အခြေခံအားဖြင့် သူတို့သည် ထိုပိတ်ပစ်နိုင်သော ခလုတ်ကို ပိတ်ပစ်ရန် အဆိုပြုနေကြသည်” ဟု သူက ဆိုသည်။

OpenAI ၏ ပြိုင်ဘက်များသည် အကျိုးအမြတ်အတွက်ဖြစ်သည်ဟု ဆိုသော အချက်သည် အဓိကမဟုတ်ကြောင်း လူငယ်ဦးဆောင်သော ထောက်ခံရေးအဖွဲ့ Encode Justice မှ နိုင်ငံရေးရာ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌ Sunny Gandhi က ပြောကြားခဲ့သည်။ “၎င်းသည် ထိန်းသိမ်းစောင့်ရှောက်ရေး အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် အခြားသစ်ထုတ်လုပ်ရေးကုမ္ပဏီများ ရှိနေသောကြောင့် အဘယ်ကြောင့် သစ်ထုတ်လုပ်ရေးကုမ္ပဏီအဖြစ်သို့ ပြောင်းလဲမရနိုင်သနည်းဟု မေးမြန်းနေသကဲ့သို့ပင်ဖြစ်သည်။ xAI နှင့် Anthropic တို့သည်လည်း အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်ပါက ကောင်းမည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ သို့သော် ၎င်းတို့သည် မဟုတ်ပါ” ဟု သူက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ OpenAI သည် ၎င်း၏မူလ ရည်မှန်းချက်ထက် အပြိုင်အဆိုင်လုပ်ကိုင်နိုင်စွမ်းကို ဦးစားပေးလိုပါက Gandhi က “ထိုပြဿနာကို ၎င်းတို့၏ မူလဖွဲ့စည်းပုံက တားဆီးရန် ကြိုးပမ်းနေခြင်းဖြစ်သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ရှေ့နေချုပ် Rob Bonta of California နှင့် Kathy Jennings of Delaware ကို ပစ်မှတ်ထားသော ပွင့်လင်းစာသည် နည်းဗျူဟာမြောက်သည်။ မတ်လတွင် Elon Musk သည် OpenAI ၏ ပြောင်းလဲမှုကို တားဆီးမည့် ချက်ချင်းအစောပိုင်းအမိန့်အတွက် ၎င်း၏ လေလံကို တင်သွင်းခဲ့သော်လည်း ဆုံးဖြတ်ချက်သည် Musk ၏ သံသယဖြစ်ဖွယ်တရားဝင်ရပ်တည်မှုအပေါ် အများအားဖြင့် အခြေခံထားသည်—သို့မဟုတ် အမှုတွင် စိတ်ဝင်စားမှုအပေါ် အခြေခံထားပြီး ပြောင်းလဲခြင်း၏ မူလတရားဝင်မှုအပေါ် မူတည်ထားခြင်းမရှိပေ။ တရားသူကြီးက OpenAI ၏ ရက်ရောမှုဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းကို ချိုးဖောက်သည့် အကျိုးအမြတ်အတွက် ပြောင်းလဲမှုဆိုသော Musk ၏ ငြင်းခုံမှုသည် ဆက်လက်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ထိုက်တန်သည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ရုံးတင်စစ်ဆေးမှုကို ယခုဆောင်းဦးရာသီတွင် အရှိန်မြှင့်ခဲ့သည်။ သို့သော် Musk နှင့်မတူဘဲ California နှင့် Delare ၏ ရှေ့နေချုပ်များသည် အမှုတွင် ရှင်းလင်းသော တရားဝင်အကျိုးစီးပွားရှိသည်။

California ၏ ရှေ့နေချုပ် Rob Bota ၏ရုံးသည် OpenAI ၏ အစီအစဉ်များကို စုံစမ်းစစ်ဆေးနေပြီဖြစ်ပြီး Delaware ရှေ့နေချုပ် Kathy Jennings ကလည်း ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းခြင်းကို စေ့စေ့စပ်စပ်စစ်ဆေးရန် အရိပ်အမြွက်ပြထားသည်။ ထိုစာနှင့်ပတ်သက်၍ TIME ၏ မှတ်ချက်တောင်းခံမှုကို မည်သူကမျှ တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပါ။ သို့သော် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဆောင်မှုသည် ရှေ့ဆောင်လမ်းပြဖြစ်စေနိုင်ပြီး ကုမ္ပဏီ၏ စံနမူနာများကို ထိန်းသိမ်းရန် ရည်ရွယ်သည့် ကော်ပိုရိတ်အုပ်ချုပ်မှုပုံစံများသည် AI ရွှေခေတ်၏ ဘဏ္ဍာရေးဆွဲဆောင်မှုကို ခံနိုင်ရည်ရှိမရှိ သို့မဟုတ် နောက်ဆုံးတွင် ၎င်း၏အလေးချိန်အောက်တွင် ကျိုးပဲ့သွားမည်လားဆိုသည်ကို ဖော်ပြနိုင်သည်။