နောက်ပေါ့ပ်ရဟန်းမင်းကို ဘယ်သူရွေးမလဲ—သူတို့ကို ဘယ်သူရွေးခဲ့လဲ။

(SeaPRwire) –   ၂၀၁၃ ခုနှစ် မတ်လ ၁၃ ရက်နေ့တွင် Sistine Chapel မှ မီးခိုးဖြူများ ထွက်ပေါ်လာသောအခါ ကာဒီနယ်လ် (cardinal) ရွေးချယ်သူ ၁၁၅ ဦးသည် အတွင်း၌ မဲပေးခြင်းကို အဆုံးသတ်ခဲ့ကြောင်း အများပြည်သူအား သတိပေးခဲ့ပြီး ကက်သလစ်ချာ့ခ်ျ၏ ၂၆၆ ယောက်မြောက် ပုပ်ရဟန်းမင်းသည် ဖြစ်လာမည်ဟု အများပြည်သူအနည်းငယ်က မျှော်လင့်ထားနိုင်ပါသည်။

အသက် ၇၆ နှစ်အရွယ်တွင် Bergoglio အား papabili သို့မဟုတ် ပုပ်ရဟန်းမင်းဖြစ်ရန် အလားအလာရှိသူများ၏ မီဒီယာစာရင်းအများစုတွင် ထည့်သွင်းရန် အသက်ကြီးလွန်းသည်ဟု ယူဆခဲ့သည်။ သူ၏ ပုပ်ရဟန်းမင်းမဖြစ်မီတွင် ဘုန်းတော်ကြီးများနှင့် ကာဒီနယ်လ်များသည် များသောအားဖြင့် အသက် ၇၅ နှစ်တွင် ရာထူးမှနုတ်ထွက်လေ့ရှိသည်။ ကာဒီနယ်လ်ရွေးချယ်သူများသည် သူတို့၏ အဆင့်အတန်းများထဲမှ တစ်ဦးကို အမြဲရွေးချယ်ကြပြီး အသက် ၈၀ အရွယ်အထိသာ ရွေးချယ်ခွင့်ရှိသည်။

အာဂျင်တီးနားနိုင်ငံ၊ Buenos Aires မှ ဆင်းသက်လာသူ Bergoglio သည် ပထမဆုံးဖြစ်လာခဲ့ပြီး လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း ၁၂၀၀ ကျော်အတွင်း ပထမဆုံး ဥရောပမဟုတ်သော ပုပ်ရဟန်းမင်းဖြစ်လာခဲ့သည်။ သူသည် ဝေးလံခေါင်သီသောဒေသများသို့ ဝန်ဆောင်မှုပေးခြင်းကို အလေးထားသော ကက်သလစ်ဘာသာရေးအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် ပထမဆုံး Jesuit ပုပ်ရဟန်းမင်းလည်းဖြစ်သည်။ ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရပြီးနောက် Bergoglio သည် ဆင်းရဲနွမ်းပါးသူများအတွက် သူ၏ အနစ်နာခံမှုနှင့် ဓမ္မအမှုများကြောင့် လူသိများသော Saint Francis of Assisi ၏အမည်ကိုယူခဲ့သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် Francis အား သူ၏ရှေ့တော်ဆက် ပုပ်ရဟန်းမင်း Benedict XVI ထက် လျော့နည်းသည်ဟု ယူဆကြသည်။

Francis နှင့်အတူ အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကာဒီနယ်လ်ရွေးချယ်သူ ၁၃၅ ဦးအထိသည် သူ၏အမွေခံကို ဆုံးဖြတ်မည်ဖြစ်သည်။ တစ်ရာ့ရှစ်ဦး (သို့မဟုတ် ၈၀%) ကို Francis မှ သူ၏ပုပ်ရဟန်းမင်းသက်တမ်းအတွင်း ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ ယင်းအချက်က ကွယ်လွန်သူပုပ်ရဟန်းမင်းသည် သူ၏အမွေအနှစ်များဆက်လက်တည်တံ့စေရန် အာမခံချက်ပေးရန်အတွက် အနှစ်သာရအားဖြင့် “the court” ကို ထုပ်ပိုးထားခြင်းရှိမရှိကို အချို့က အံ့အားသင့်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ကျွမ်းကျင်သူများက Francis ၏ရွေးကောက်ပွဲတွင် ပါဝင်ခဲ့သကဲ့သို့ပင် ဖြစ်လာမည်ဟု ဆိုကြသည်။

“နှစ်ပေါင်းရာပေါင်းများစွာကြာသည့် ပုပ်ရဟန်းမင်းများ၏သမိုင်းကြောင်းအရ ပုပ်ရဟန်းမင်းတစ်ပါးသည် မိမိကွယ်လွန်ပြီးနောက် ရွေးကောက်ပွဲကို ထိန်းချုပ်ရန် အလွန်ခက်ခဲကြောင်း အကြံပြုထားသည်” ဟု Oxford University မှ ကက်သလစ်ချာ့ခ်ျ၏ သမိုင်းပညာရှင် Miles Pattenden က TIME သို့ပြောကြားခဲ့သည်။ ကာဒီနယ်လ်များသည် “သူတို့၏ကိုယ်ပိုင်လူများ” ဖြစ်ပြီး Francis မှရွေးချယ်ထားသူများပင်လျှင် သူတို့၏ကိုယ်ပိုင်ထင်မြင်ယူဆချက်များရှိနိုင်သည်။

“ကာဒီနယ်လ်များသည် နိုင်ငံရေးပါတီများ၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သော စိတ်ကူးစိတ်သန်းများအတိုင်း မဲပေးသည်ဟုပြောရန် အလွန်ရိုးရှင်းလွန်းသည်” ဟု Pattenden ကဆိုသည်။ “Vatican သည် ထိုသို့လုပ်ဆောင်ခြင်းမရှိပါ။”

Pattenden က အီတလီစကားပုံကိုလည်း ထောက်ပြသည်: “ဝသော ပုပ်ရဟန်းမင်းပြီးလျှင် ပိန်သော ပုပ်ရဟန်းမင်းလာသည်။”

“ထိုအရာ၏အယူအဆမှာ အနှစ်သာရအားဖြင့် ကာဒီနယ်လ်များသည် ယခင်ပုပ်ရဟန်းမင်းအကြောင်း သူတို့မကြိုက်သောအရာ၊ သူ၏အမှားအယွင်းများနှင့် ချို့ယွင်းချက်များဟု သူတို့ထင်သောအရာများအပေါ် အာရုံစိုက်ကြပြီး ထိုအရာများကို ကုစားပေးမည့်သူကို ရှာဖွေနေခြင်းဖြစ်သည်။” ကာဒီနယ်လ်များ၏စိတ်ထဲတွင် ပထမဆုံးမေးခွန်းမှာ ပြောင်းလဲမှုလိုချင်သလား သို့မဟုတ် ဆက်လက်ဖြစ်တည်မှုကို လိုချင်သလားဟူ၍ဖြစ်သည်။

သို့သော် ဤအစည်းအဝေးသည် အတိတ်ကအစည်းအဝေးများနှင့် မတူနိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း Pattenden ကဆိုသည်။ ပထမဦးစွာ၊ အရည်အချင်းပြည့်မီသော ကာဒီနယ်လ်ရွေးချယ်သူအများဆုံးအရေအတွက်ဖြစ်သည်။ အမှန်စင်စစ်၊ အစည်းအဝေးတစ်ခုတွင် အရည်အချင်းပြည့်မီသော ရွေးချယ်သူအရေအတွက်သည် ရိုးရာအကန့်အသတ် ၁၂၀ ထက်ကျော်လွန်သွားသည်မှာ ပထမဆုံးအကြိမ်ဖြစ်သော်လည်း အကန့်အသတ်ကို အတည်ပြုနိုင်ဖွယ်မရှိကြောင်း Pattenden ကဆိုသည်။ ဒုတိယအနေဖြင့်၊ ကာဒီနယ်လ်များသည် ယခုအခါ ဘူမိဗေဒအရ ယခင်ကထက် ပို၍ကွဲပြားကြသည်။

၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် ကာဒီနယ်လ်ရွေးချယ်သူ ၅၁% သည် ဥရောပသားများဖြစ်သည်။ ယခုအခါ ၎င်းတို့အနက်မှ သည် ဥရောပမှဖြစ်ပြီး သည် အာရှ-ပစိဖိတ်မှဖြစ်ပြီး ၁၈% သည် လက်တင်အမေရိကနှင့် ကာရေဘီယံမှဖြစ်ပြီး ၁၂% သည် ဆာဟာရအောက်ပိုင်း အာဖရိကမှဖြစ်ပြီး ၁၀% သည် မြောက်အမေရိကမှဖြစ်ပြီး ၃% သည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် မြောက်အာဖရိကမှဖြစ်သည်။

Francis သည် ထိုပြောင်းလဲမှုတွင် အဓိကအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်ခဲ့သည်။ သူခန့်အပ်ခဲ့သော ၁၀၈ ဦးအနက် ၃၈% သည် ဥရောပမှဖြစ်ပြီး ၁၉% သည် လက်တင်အမေရိကနှင့် ကာရေဘီယံမှဖြစ်ပြီး ၁၉% သည် အာရှ-ပစိဖိတ်မှဖြစ်ပြီး ၁၂% သည် ဆာဟာရအောက်ပိုင်း အာဖရိကမှဖြစ်ပြီး ၇% သည် မြောက်အမေရိကမှဖြစ်ပြီး ၄% သည် အရှေ့အလယ်ပိုင်းနှင့် မြောက်အာဖရိကမှဖြစ်သည်။

Francis သည် ယခင်က မရှိဖူးသော နိုင်ငံပေါင်း ၂၅ နိုင်ငံမှ ကာဒီနယ်လ်များကို ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ သူ၏ခန့်အပ်မှုများတွင် ဟေတီနိုင်ငံမှ ပထမဆုံးကာဒီနယ်လ် , မြန်မာနိုင်ငံမှ ပထမဆုံး ကာဒီနယ်လ်, နှင့် အိန္ဒိယ Dalit ဇာတ်မှ ပထမဆုံး တို့ပါဝင်သည်။

များစွာသော papabili စာရင်းများတွင် လျာထားသူများသည် ဖိလစ်ပိုင် ကာဒီနယ်လ် Luis Antonio Tagle ကဲ့သို့ အာရှမှ သို့မဟုတ် ဂါနာ ကာဒီနယ်လ် Peter Turkson ကဲ့သို့ အာဖရိကမှ ပုပ်ရဟန်းမင်းများအဖြစ် သမိုင်းဝင်ပထမဆုံးဖြစ်လာမည့် လျာထားသူအများအပြား ပါဝင်သည်။

Francis သည် Vatican အတွင်း၌ ပါဝင်မှုကို ဦးစားပေးခဲ့ကြောင်း Pattenden က ရှင်းပြပြီး ကာဒီနယ်လ်များကို ခန့်အပ်ရာတွင် သူသည် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ ယခင်က ကိုယ်စားပြုခြင်းမခံရသော ကက်သလစ်အသိုင်းအဝိုင်းငယ်များသို့ လှမ်းကြည့်ခဲ့သည်: သူက “ကြီးမားသော၊ ကောင်းစွာတည်ထောင်ထားသော၊ ချမ်းသာသော၊ သက်ကြီးကက်သလစ်အသိုင်းအဝိုင်းများသည် အမြဲကိုယ်စားပြုခြင်းကို မရသင့်” ဟုခံစားခဲ့သော်လည်း စိတ်ကူးယဉ်ဆန်ဆန်အနေဖြင့် “Francis သည် ဤကာဒီနယ်လ်အသစ်များအားလုံး မည်သို့ထင်မြင်မည်ကို မသိနိုင်သကဲ့သို့ သူတို့၏လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များသည်လည်း မသိနိုင်ပါ။ သူတို့ကိုယ်တိုင်ပင် မသိနိုင်ပါ။”

သို့သော် Yale University မှ သမိုင်းနှင့် ဘာသာရေးလေ့လာမှု ပါမောက္ခ Carlos Eire က Francis ခန့်အပ်ခဲ့သူများသည် ဘယ်ဘက်သို့ ယိမ်းလာနိုင်ဖွယ်ရှိသည်ဟုထင်မြင်ပြီး Francis သည် ကာဒီနယ်လ်ကောလိပ်သို့ ကွန်ဆာဗေးတစ်ဘုန်းတော်ကြီးများစွာကို ခန့်အပ်ခြင်းမရှိကြောင်းနှင့် ပထဝီဝင်ကွဲပြားမှုသည် သူ၏ဦးစားပေးဖြစ်သော်လည်း ဘာသာရေးကွဲပြားမှုမရှိကြောင်း မှတ်သားခဲ့သည်။ ဥပမာအားဖြင့် Francis သည် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုနှင့် ပတ်သက်၍ လူသိများပြီး LGBTQ+ ကက်သလစ်များပါဝင်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ လူသိများသော အမေရိကန် ကို ၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် ခန့်အပ်ခဲ့ပြီး ကွန်ဆာဗေးတစ်ဂိုဏ်းချုပ်ဘုန်းတော်ကြီးများကို ခန့်အပ်ရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်ဟုဆိုသည်။ Eire က “ဘာသာရေးကိစ္စများတွင်လည်း ရိုးရာဓလေ့ထုံးစံမှ ဖယ်ခွာသွားနိုင်ဖွယ်ရှိသည်။”

“ပုပ်ရဟန်းမင်းတစ်ပါးကို မဲပေးခြင်းသည် အခြားမည်သည့်မဲပေးခြင်းနှင့်မျှ မကွာခြားပါ။ မဲပေးသူများသည် သူတို့၏နှစ်သက်ရာများကို ရရှိကြသည်” ဟု Eire က ထပ်လောင်းပြောကြားသည်။ “ဤအစည်းအဝေးနှင့် အောက်လွှတ်တော် သို့မဟုတ် ဥရောပပါလီမန်ကြားရှိ ကွာခြားချက်မှာ ကာဒီနယ်လ်များသည် သန့်ရှင်းသောဝိညာဉ်တော်ထံမှ လမ်းညွှန်မှုကို ဆုတောင်းခံယူကြခြင်းသာဖြစ်သည်။”

သို့သော် Pattenden က စိတ်ကူးယဉ်ဝါဒထက် ကျက်သရေရှိမှု၊ စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် ဘာသာရေးကိုင်းရှိုင်းမှုတို့အပေါ်တွင် ပို၍မူတည်နိုင်သည်ဟုဆိုသည်။

ထိုအတိုင်းအတာအရ ကာဒီနယ်လ်ကောလိပ်၏ ပထဝီဝင်ကွဲပြားမှုသည် ဤအစည်းအဝေးကို အထူးသဖြင့် ခန့်မှန်းရခက်စေနိုင်သည်။ “သူတို့သည် ယခင်ကာဒီနယ်လ်အုပ်စုများနှင့် သိကျွမ်းခဲ့သလောက် မသိကျွမ်းကြဘဲ ယင်းက သက်ရောက်မှုရှိစေမှာ သေချာပါတယ်” ဟု Pattenden ကဆိုသည်။ “သင်သည် မဲပေးစာရွက်ပေါ်တွင် လူတစ်ဦး၏အမည်ကို အာရုံစိုက်ရသောအခါ သင်သည် ထိုလူကို တကယ်သိလျှင် သို့မဟုတ် ရက်သတ္တပတ်အနည်းငယ်အလိုတွင်မှ တွေ့ဆုံခဲ့လျှင် ပိုမိုလွယ်ကူနိုင်သည် သို့မဟုတ် မလွယ်ကူနိုင်ပါ။”

ထိုရလဒ်သည် ပိုမိုလူသိများသော ကာဒီနယ်လ်များကို နှစ်သက်ပါက ကောလိပ်တွင် ကျက်သရေအရှိဆုံးပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦးအဖြစ် လူသိများသော ဖိလစ်ပိုင်မှ Tagle သို့မဟုတ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်သည့် အစည်းအဝေးတွင် အဆင့်အမြင့်ဆုံးကာဒီနယ်လ်ဖြစ်သည့် Pietro Parolin သည် ဦးဆောင်သူများဖြစ်လိမ့်မည်ဟု Pattenden ကဆိုသည်။

အကယ်၍ ထိုနှစ်ဦး သို့မဟုတ် အခြားကိုယ်စားလှယ်လောင်းတစ်ဦးက အနိုင်ရရန် လိုအပ်သော သုံးပုံနှစ်ပုံအများစုကို မရရှိပါက ကာဒီနယ်လ်များသည် “ပိုက်ကွန်ကို ပိုမိုကျယ်ပြန့်စွာ ပစ်လွှတ်ရန်” ဖြစ်နိုင်သည်ဟု Pattenden ကဆိုသည်။

“၎င်းသည် အလွန်လျှို့ဝှက်သော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ချာ့ခ်ျသည် ဘာဖြစ်ခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ အမှန်တကယ်မသိနိုင်အောင် အလွန်သတိထားသည်” ဟု Pattenden ကဆိုပြီး နောက်ပိုင်းတွင် ထွက်ပေါ်လာသော အစီရင်ခံစာများသည်ပင် အတည်မပြုနိုင်သေးပေ။

“ဤအရာသည် ရွေးကောက်ပွဲ၏ ဘာသာဗေဒအရ အလွန်အရေးကြီးသည်- ဘုရားသခင်သည် သန့်ရှင်းသောဝိညာဉ်တော်အားဖြင့် ကာဒီနယ်လ်များအပေါ် သက်ရောက်ပြီး သူတို့၏ရွေးချယ်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးသည်ဟူသောအယူအဆဖြစ်သည်။ သို့သော် မည်သူက မည်သူ့ကို ဘာပြောခဲ့သည်၊ မည်သူက မည်သည့်အရာအတွက် မဲပေးခဲ့သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ပိုမိုသိရှိလေ၊ ထိုအယူအဆသည် ပို၍ပင် ယုံကြည်နိုင်စွမ်းနည်းလေဖြစ်သည်။”