သင်ရုပ်ရှင်ကြည့်နေတာလား။ ဒါမှမဟုတ် Content သက်သက်ပဲလား။

(SeaPRwire) –   ကျွန်ုပ်မကြည့်ရသေးသော ရုပ်ရှင်တစ်ကားကို သူငယ်ချင်း (သို့) လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်တစ်ဦးဦးက ကြည့်ရှုပြီးပါက ကျွန်ုပ်၏ ပထမဦးဆုံးမေးခွန်းမှာ “ကောင်းရဲ့လား” ဟူ၍ မဟုတ်တော့ဘဲ “အမှန်တကယ် ရုပ်ရှင်တစ်ကားနှင့်တူရဲ့လား” ဟူ၍ ဖြစ်သည်။

ကျွန်ုပ်တို့ထဲမှ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ၎င်းကို တိတိကျကျ ဖော်ပြနိုင်ခြင်းမရှိသည့်တိုင် လူတိုင်းက ထိုမေးခွန်း၏ အဓိပ္ပာယ်ကို အတိအကျ သိကြသည်။ streaming ခေတ်စားလာခြင်းသည် ရုပ်ရှင်ရုံသွားခြင်းအတွေ့အကြုံကိုသာမက ရုပ်ရှင်တစ်ကားကို ရုပ်ရှင်တစ်ကားဖြစ်စေသည့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ရန်ခက်ခဲသော အရည်အသွေးများကိုပါ ထိခိုက်စေခဲ့သည်။ ကျွန်ုပ်၏ မိတ်ဆွေ (သို့) အသိအကျွမ်းတစ်ဦးဦးက “ဒီရက်ပိုင်းမှာ stream ဖို့ အရာတွေ အရမ်းများနေတယ်—အိမ်မှာပဲ နေလိုက်တာက ပိုကောင်းမယ်” ဟု ပြောသည်ကို ကျွန်ုပ် ရေတွက်ခြင်းပင် မပြုတော့ပါ။ 

သို့သော် ရုပ်ရှင်ရုံအတွေ့အကြုံသည် တစ်ခါတစ်ရံ ပျောက်ကွယ်လုနီးပါး ဖြစ်နေသည့်တိုင် ရုပ်ရှင်များသည် ပျောက်ကွယ်မသွားပါ။ လူငယ်များနှင့် ဝါရင့်ရုပ်ရှင်ထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့ကို ဆက်လက်ဖန်တီးလိုနေကြဆဲဖြစ်သည်။ ဘာက သူတို့ကို—နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ကို—ပုံစံတူဆွဲဆောင်နေဆဲလဲ။ အချို့သောရုပ်ရှင်များကို အမှန်တကယ်ခံစားရစေပြီး အချို့သောရုပ်ရှင်များကိုမူ content ဟူသော စော်ကားသည့်အသုံးအနှုန်းနှင့်သာ ထိုက်တန်သော လှည့်စားထားသည့် ကုန်ပစ္စည်းများသဖွယ် ခံစားရစေသည်မှာ အဘယ်အရာကဖြစ်သနည်း။ ဤအရာအားလုံးသည် နယ်မြေအသစ်များဖြစ်သည်။ သို့သော် ရုပ်ရှင်တစ်ကားသည် ယနေ့ခေတ် ရုပ်ရှင်အစစ်တစ်ကားဖြစ်စေရန် အထောက်အကူဖြစ်စေသည့်အရာကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်ရန် မကြာသေးမီက ရုံတင်ခဲ့သော ရုပ်ရှင်အချို့နှင့် streaming-only ထုတ်ကုန်အချို့ကို ကြည့်ရှုခြင်းက အထောက်အကူဖြစ်စေနိုင်သည်။

ရုပ်ရှင်တစ်ကားသည် လုံးဝလတ်ဆတ်သည်ဟု ခံစားရရန်လိုပါသလား။ James Hawes ၏ , တွင် Rami Malek သည် ဇနီးသည်သေဆုံးမှုအတွက် လက်စားချေရန် စိတ်ပိုင်းဖြတ်ထားသော တည်ငြိမ်အေးဆေးသည့် CIA ဝန်ထမ်းတစ်ဦးအဖြစ် ပါဝင်ပြီး 1981 ခုနှစ်ထုတ် Robert Littell ၏ သည်းထိတ်ရင်ဖိုဇာတ်လမ်းကို အခြေခံထားကာ ယခင်ကလည်း ပြုပြင်ပြောင်းလဲခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းတွင် ခိုင်မာပြည့်ဝသော အရောင်အဝါတစ်ခုရှိပြီး ရုပ်ရှင်ရုံကြီးတွင် ရှိသင့်သည့်အရာနှင့်တူသည်။ ဇာတ်လမ်းတွဲကို လန်ဒန်နှင့် ပါရီကဲ့သို့သော ခမ်းနားထည်ဝါသည့်နေရာများတွင် ရိုက်ကူးထားပြီး ဒါရိုက်တာ၏ လမ်းညွှန်မှုမှာလည်း ယုံကြည်မှုအပြည့်ရှိသော ကြွက်သားအစွမ်းသတ္တိနှင့် ပြည့်ဝသည်။ 1990 ခုနှစ်များတွင် ဤကဲ့သို့သော ခေတ်မီဆန်းပြားသည့် action-thriller ဇာတ်ကားများကို တစ်နှစ်လျှင် ရှစ် (သို့) ကိုးကြိမ်ခန့် ရရှိခဲ့ကြသည်။ ယခုအခါ The Amateur ကဲ့သို့သော ရုပ်ရှင်တစ်ကားကို ရုပ်ရှင်ရုံကြီးတွင် ကြည့်ရှုခြင်းက ကျွန်ုပ်တို့ ဆုံးရှုံးခဲ့သည့်အရာတစ်ခုကို သတိရစေနိုင်သည်။ မေ့ပျောက်ခံထားရသည့် ဇိမ်ခံပစ္စည်းတစ်ခုနှင့်တူသည်။

သို့သော် လက်ရာတစ်ခုသည် ရုပ်ရှင်ရုံကြီးတွင် ပြသရန်မလိုအပ်ဘဲ ရုပ်ရှင်အစစ်တစ်ကားနှင့်တူညီသော ခံစားချက်မျိုးကို ပေးစွမ်းနိုင်သည်။ ရုပ်ရှင်ထုတ်လုပ်သူ (သို့) သရုပ်ဆောင်များ (သို့) နှစ်ဦးစလုံး၏ ယုံကြည်ချက်သည် အဆုံးအဖြတ်ပေးနိုင်သည့်အချက် ဖြစ်နိုင်သည်—၎င်းသည် “မြင်လိုက်သည်နှင့် သိနိုင်သော” သဘောမျိုးဖြစ်သည်။ Netflix သည် နှစ်များတစ်လျှောက် မှသည် အထိ အလွန်ကောင်းမွန်သော ရုပ်ရှင်အချို့ကို ငွေကြေးထောက်ပံ့ပေးခဲ့သည်။ သို့သော် Russo ညီအစ်ကိုများ ရိုက်ကူးထားသည့် retro-futuristic စိတ်ကူးယဉ်ဇာတ်ကားဖြစ်ပြီး မတ်လလယ်တွင် streaming ဖြင့်သာ ထွက်ရှိခဲ့သည့် Netflix Original The Electric State သည် လျှပ်တပြက်ဆန်ပြီး အလွန်အကျွံ ဇိမ်ခံဆန်သည်ဟု ခံစားရစေသည့် သံသယဖြစ်ဖွယ်ထူးခြားမှုကို ရရှိခဲ့သည်။ Netflix သည် ၎င်းအတွက် ဒေါ်လာ 300 million ခန့် သုံးစွဲခဲ့သော်လည်း အေးမြစေရန် ရည်ရွယ်၍ ဖန်တီးထားသည့် စက်ရုပ်ကိုအဓိကထားသည့် special effect များပါရှိသည့်တိုင် ဖန်သားပြင်အသေးဆုံးနှင့်ပင် မထိုက်တန်သကဲ့သို့ ခံစားရသည်။ သို့သော် ယင်းသည် direct-to-streaming အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုသည် ရုပ်ရှင်နှင့်တူညီသော ခံစားချက်မျိုးကို ဘယ်သောအခါမျှ မပေးစွမ်းနိုင်ဟု မဆိုလိုပါ။ FX ၏ Shogun ဇာတ်လမ်းတွဲသည် ကျွန်ုပ်တို့ ရုပ်ရှင်ရုံများသို့ သွားကြည့်ရှုရလေ့ရှိသည့် မြင်ကွင်းအံ့မခန်းဖြစ်မှုကို ပေးစွမ်းသည့် TV ၏ ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ ရုပ်ရှင်ဝါသနာအိုးများအတွက်ပင် ရုပ်ရှင်များသည် တာဝန်ကျရှုံးသည့်အခါ ရုပ်ရှင်ဆန်သည့် TV က ဝင်ရောက်ကူညီပေးနိုင်သည်။

---

အံ့အားသင့်ဖွယ်အောင်မြင်သည့် ရုပ်ရှင်များအကြောင်းကော။ ၎င်းတို့သည် ပျော်စရာကောင်းပြီး ကောင်းမွန်စွာ ပြုလုပ်ထားသောကြောင့် အလုပ်ဖြစ်ကြခြင်းလား (သို့) ယန္တရားသည် ထိုထက်ပို၍ နက်နဲဆန်းကြယ်ခြင်းလား။ Lawrence Lamont ၏ ရိုင်းစိုင်းသည့်ဟာသဇာတ်မြူး —တွင် Keke Palmer နှင့် SZA တို့သည် အိမ်လခ ဒေါ်လာ 1500 ကို စုဆောင်းရန် ကြိုးစားရင်း ရူးသွပ်သည့်တစ်နေ့တာကို ကုန်ဆုံးစေသည့် အကောင်းဆုံးသူငယ်ချင်းများအဖြစ် ပါဝင်ထားပြီး—ဇန်နဝါရီလတွင် စတင်ပြသခဲ့ကာ ဧပြီလအစောပိုင်းတွင် Netflix သို့ မပြောင်းရွှေ့မီ ရုပ်ရှင်ရုံများတွင် နှစ်လကျော်ကြာ ရှိနေခဲ့သည်။ ပရိသတ်များက ၎င်းကို နှစ်သက်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် ရုပ်ရှင်ကို တစ်ယောက်တည်းကြည့်နေသည့်တိုင် သေးငယ်သည့် ဖန်သားပြင်ပေါ်တွင်လည်း လှပစွာ ပေါ်လွင်သည်—ကြည့်ရှုနေစဉ်အတွင်းပင် ရယ်မောစေနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် ထိုညီမျှခြင်းကို ပြောင်းပြန်လှန်၍ Amazon MGM Studios မှ Patricia Riggen ၏ action-adventure , ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကြပါစို့။ Viola Davis က တောင်အာဖရိကတွင် ကျင်းပပြုလုပ်သည့် G20 ထိပ်သီးအစည်းအဝေးကို crypto-အကြမ်းဖက်သမားများက ကျူးကျော်ဝင်ရောက်လာသောအခါ စစ်မှုထမ်းဟောင်းတစ်ဦးဖြစ်သည့် အမေရိကန်သမ္မတအဖြစ် ပါဝင်သရုပ်ဆောင်ထားပြီး သူမ၏ တိုက်ခိုက်ရေးစွမ်းရည်များကို ပြန်လည်အသုံးချရန် ဖိအားပေးခံရသည်။ ဧပြီလ 10 ရက်နေ့တွင် စတင်၍ streaming ဖြင့်သာ ထွက်ရှိခဲ့သော်လည်း Amazon က ၎င်းကို ရက်အနည်းငယ်အလိုတွင် သေးငယ်သည့်၊ ရွေးချယ်ထားသည့် ပရိသတ်များအတွက် ပြသပေးခဲ့ပြီး ယင်းသည် ကျွန်ုပ် ကြည့်ရှုခဲ့ပုံဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်သည် ဇိမ်ခံသည့်အခန်းတွင် ဤစိတ်အားထက်သန်စွာ ဖန်တီးထားသော်လည်း အနည်းငယ်လက်တန်းဖြစ်နေသည့် ဇာတ်ကားကို နှစ်သက်မည်ဟု ကျွန်ုပ် မထင်ပါ။ သို့သော် အခွင့်အရေးရခဲသည့် ထူးချွန်သော သရုပ်ဆောင်တစ်ဦးဖြစ်သည့် Davis သည် လူဆိုးတစ်ဦးကို ဒယ်အိုးဖြင့် ခေါင်းကိုရိုက်ခွဲသည်ကို ကြည့်ရှုရန်လား။ ပရိသတ်သည် ရူးသွပ်သွားပြီး ကျွန်ုပ်လည်း ထိုနည်းတူပင် ဖြစ်ခဲ့သည်။ တစ်ခါတစ်ရံ အခြားလူသားများရှိနေခြင်းသည် လက်ရာတစ်ခုကို ၎င်း၏အစိတ်အပိုင်းများ၏ ပေါင်းစုထက် ပိုမိုကြီးမားသည့်အရာတစ်ခုအဖြစ် ပြောင်းလဲပေးနိုင်သည်။

ရုပ်ရှင်အစစ်များသည် ဇိမ်ခံဆန်ရန် (သို့) ဈေးကြီးရန် မလိုအပ်ပါ။ ယခုနှစ်အစောပိုင်းတွင် Steven Soderbergh က ထုတ်လုပ်မှုကုန်ကျစရိတ် ဒေါ်လာ 2 million ခန့်ရှိသည့် နူးညံ့သိမ်မွေ့သော်လည်း အလွန်အမင်းထိရောက်သော သဘာဝလွန်သည်းထိတ်ရင်ဖိုဇာတ်ကား ကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်။ လအနည်းငယ်အကြာတွင် ထွက်ရှိခဲ့သည့် Soderbergh ၏ ခေတ်မီဆန်းပြားသော သူလျှိုဇာတ်ကား သည် ကုန်ကျစရိတ်အနည်းငယ်ပိုများသော်လည်း (ဒေါ်လာ 50 million ခန့်) ရုံတင်ဝင်ငွေ ပြန်မရခဲ့ပါ—သို့သော် ယင်းသည် ၎င်း၏ အရည်အသွေးကို ထင်ဟပ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ ယခုအချိန်တွင် ရုပ်ရှင်နတ်ဘုရားများသည် ရက်စက်နိုင်သည်ထက် ပို၍ပင် ရက်စက်နိုင်သည်။

သို့သော် ရုပ်ရှင်နှစ်သည် နုပျိုနေသေးသည့်တိုင် ကျွန်ုပ်တို့သည် ရုပ်ရှင်နှင့်တူသည့် ရုပ်ရှင်ကောင်းတစ်ကား၏ ဥပမာတစ်ခုကို တွေ့မြင်ခဲ့ရပြီးဖြစ်သည်။ Ryan Coogler ၏ သည် ကောင်းမွန်သော ပုံမှန်ရုပ်ရှင်တစ်ကား ဖြစ်နိုင်သည်ဟူသော ကတိအားလုံးကို ဖြည့်ဆည်းပေးပြီး ထွက်ရှိပြီး ရက်သတ္တပတ်များစွာအကြာတွင် ၎င်းကို သက်သေပြရန် ရုံတင်ဝင်ငွေများရှိသည်။ Sinners သည် ကြည့်ရှုရန် အလွန်လှပပြီး လူမျိုးရေးနှင့် လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းအကြောင်းကို အလေးအနက်ထားသည့် အတွေးအခေါ်များဖြင့် စီခြယ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့ကြောင့် အဟန့်အတားမဖြစ်ပါ။ ၎င်းတွင် ရုပ်ရှင်ကြယ်ပွင့်ကြီး Michael B. Jordan နှင့် မာရ်နတ်နှင့်အတူ ကရန် ဖိတ်ကြားခံရသည့် blues ဂီတပါရမီရှင် Miles Caton တို့ ပါဝင်သည်။ ၎င်းသည် သွေးစွန်းထင်းသော၊ ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်သော၊ ဆွဲဆောင်မှုရှိသော သွေးစုပ်ဖုတ်ကောင်များအကြောင်းဖြစ်သည်။ ဂီတရှိသည်၊ ရမ္မက်ထန်သော လိင်ဆက်ဆံမှုရှိသည်၊ အနုပညာမြောက်ပြီး ရွှင်မြူးဖွယ်ဖြစ်သည့်နည်းဖြင့် တင်ဆက်ထားသော သွေးထွက်သံယိုမှုများရှိသည်။ Sinners သည် အိုကေ၊ ငါ တစ်ခုခုကို မြင်လိုက်ပြီ ဟု တွေးရင်း အိမ်ပြန်ပို့ပေးသည့် ရုပ်ရှင်မျိုးဖြစ်သည်။ ဒါရိုက်တာတစ်ဦးသည် ဖြစ်နိုင်ချေတစ်ခု၊ ကင်မရာတစ်လုံး၊ သရုပ်ဆောင်များနှင့် အမှုထမ်းများနှင့်အတူ ဘာများလုပ်ဆောင်နိုင်သနည်းဆိုသည်ကို သင်မြင်ခဲ့ရသည်။ သို့သော် ပို၍ပင်အရေးကြီးသည်မှာ ဒါရိုက်တာတစ်ဦးသည် ပရိသတ်နှင့်အတူ တည်ဆောက်နိုင်သည့် နက်နဲသိမ်မွေ့သည့် ဆက်ဆံရေး၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခု ဖြစ်လာခဲ့သည်။ ရုပ်ရှင်ကြည့်ရှုခြင်းညီမျှခြင်းတွင် သင်သည် ပါဝင်ပစ္စည်း X ဖြစ်သည်။ သင့်မပါဘဲ ရုပ်ရှင်မည်သည်မျှ အစစ်အမှန်မဖြစ်နိုင်ပါ။