ထရမ့်၏နိုင်ငံခြားရုပ်ရှင်များအတွက် ‘၁၀၀% အခွန်’အဆိုပြုချက်သည်အဘယ်ကြောင့်အဓိပ္ပာယ်မရှိသနည်း

(SeaPRwire) –   “အမေရိကန်နိုင်ငံရှိ ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းသည် အလွန်လျင်မြန်စွာ သေဆုံးနေသည်” ဟု သမ္မတ Donald Trump က သူ၏လူမှုမီဒီယာပလက်ဖောင်း Truth Social တွင် တနင်္ဂနွေနေ့ညတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “အခြားနိုင်ငံများသည် ကျွန်ုပ်တို့၏ ရုပ်ရှင်ထုတ်လုပ်သူများနှင့် စတူဒီယိုများကို အမေရိကန်နိုင်ငံမှ ဆွဲဆောင်ရန်အတွက် မက်လုံးအမျိုးမျိုးကို ပေးဆောင်နေကြသည်။ ဟောလိဝုဒ်နှင့် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွင်းရှိ အခြားဒေသများစွာသည် ပျက်စီးလျက်ရှိသည်။ ၎င်းသည် အခြားနိုင်ငံများ၏ စုပေါင်းကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် အခြားအရာများအားလုံးအပြင်၊ သတင်းစကားပေးပို့ခြင်းနှင့် ဝါဒဖြန့်ခြင်းလည်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ နိုင်ငံခြားမြေများတွင် ထုတ်လုပ်သည့် ကျွန်ုပ်တို့နိုင်ငံအတွင်းသို့ ဝင်ရောက်လာသော ရုပ်ရှင်အားလုံးအပေါ် ၁၀၀% အခွန်ကောက်ခံရန်အတွက် စီးပွားရေးဌာနနှင့် United States Trade Representative တို့ကို ချက်ချင်းစတင်လုပ်ဆောင်ရန် ကျွန်ုပ်ခွင့်ပြုပါသည်။ အမေရိကန်တွင် ရုပ်ရှင်များ ပြန်လည်ရိုက်ကူးစေချင်သည်”

Commerce Secretary Howard Lutnick က “ကျွန်တော်တို့ လုပ်ဆောင်နေပါတယ်” ဟု တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။

သို့သော် ကျွမ်းကျင်သူများက TIME သို့ ယင်းကဲ့သို့ မူဝါဒသည် မည်သို့အလုပ်လုပ်မည် သို့မဟုတ် မည်သူက ယင်းအခွန်ကို ကောက်ခံမည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။

“ရုပ်ရှင်တွေ ဘယ်လိုရိုက်ကူးတယ်ဆိုတာကို နားလည်ဖို့ အမေရိကန်အစိုးရ ဒါမှမဟုတ် သမ္မတရဲ့ အလုပ်မဟုတ်ဘူးဆိုတာ ကျွန်တော်သိပါတယ်” ဟု ဖျော်ဖြေရေးအတိုင်ပင်ခံ Kathryn Arnold ကဆိုသည်၊ “ဒါပေမယ့် ကမ္ဘာ့ရုပ်ရှင်ဈေးကွက်ဟာ ဘယ်လောက်ရှုပ်ထွေးပြီး အပြန်အလှန်ဆက်စပ်နေတယ်ဆိုတာကို နားလည်ရင် – ထုတ်လုပ်ရေးနဲ့ ဖြန့်ချိရေးအဆင့်နှစ်ခုစလုံးမှာ – ဒါဟာ အလွန်အမင်း ပျက်စီးစေပြီး ဘာအဓိပ္ပာယ်မှမရှိပါဘူး။”

သမ္မတက အမှန်တကယ် ပြဿနာတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သော်လည်း – အမေရိကန်ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းသည် ထုတ်လုပ်ရေးသည် ပြည်ပသို့ တဖြည်းဖြည်း ရွေ့လျားလာသည်နှင့်အမျှ ကျဆင်းလာသည် – ကျွမ်းကျင်သူများက Trump ၏ အကြိုက်ဆုံး မူဝါဒကိရိယာဖြစ်ပုံရသည့် အခွန်များသည် အမှန်တကယ် အသုံးချနိုင်သော ဖြေရှင်းနည်းမဟုတ်ကြောင်း သဘောတူကြသည်။

Trump ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်သွယ်ရေးစစ်ပွဲတွင် အမေရိကန်သည် အသားတင်တင်သွင်းသည့် နိုင်ငံခြားကုန်ပစ္စည်းများအပေါ် အခွန်ကောက်ခံခြင်း ပါဝင်သည်။ သို့သော် နိုင်ငံခြားရုပ်ရှင်များသည် ဉာဏပစ္စည်းဥစ္စာဖြစ်ပြီး အမေရိကန်သည် အသားတင်တင်ပို့သည့် ဝန်ဆောင်မှုများ၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်သွယ်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။

“Trump အစိုးရက လက်ခံကျင့်သုံးနေပုံရတဲ့ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု သီအိုရီကတော့ သူတို့ဟာ အမေရိကန်လုပ်ငန်းရဲ့ ဘယ်အစိတ်အပိုင်းအတွက်မဆို နိုင်ငံခြားထုတ်လုပ်မှုကို ပိုမိုဆွဲဆောင်နိုင်အောင် လုပ်မယ်ဆိုရင် ပြည်တွင်းထုတ်လုပ်မှု တိုးတက်လာစေမှာပါ။ ဒါကြောင့် နိုင်ငံခြားက ဘာကိုမဆို အခွန်ကောက်ခံရင် ပြည်တွင်းမှာ ထုတ်လုပ်မှုကို လှုံ့ဆော်ပေးဖို့ ရည်ရွယ်ပါတယ်” ဟု University of California, Los Angeles (UCLA) ရှိ School of Theater, Film and Television တွင် ဆက်လက်ပို့ချနေသူ Tom Nunan က ဆိုသည်။ “ ဖျော်ဖြေရေးကိုလည်း ရောက်လာမယ်ဆိုတာ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်ပါတယ်”

“ရုပ်ရှင်နဲ့ ဇာတ်လမ်းတွဲတွေကို ထုတ်လုပ်ဖို့ ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံခြားနယ်မြေတွေကနေ ရုပ်ရှင် ဒါမှမဟုတ် ဇာတ်လမ်းတွဲတွေကို ရယူဖို့ ကုန်ကျစရိတ်ကြီးမြင့်ရင် အနည်းဆုံး သူ့အစိုးရရှုထောင့်ကနေကြည့်ရင် နိုင်ငံခြားထုတ်လုပ်ရေးဟာ အမေရိကန်ကို ပြန်သွားလိမ့်မယ်လို့ ယူဆနိုင်ပါတယ်။ အဲဒါက အနည်းဆုံး လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု သီအိုရီလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်” ဟု Nunan က ထပ်လောင်းပြောကြားပြီး “အဲဒါက အဲဒီလို အဖြူအမည်း မဟုတ်ဘူး” ဟုဆိုသည်။

တနင်္ဂနွေနေ့ညက အိမ်ဖြူတော်အပြင်ဘက်တွင် သတင်းထောက်များနှင့် စကားပြောရာတွင် Trump က “အခြားနိုင်ငံတွေက အမေရိကန်က ရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးနိုင်စွမ်းတွေကို ခိုးယူနေကြပါတယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ Trump က ပြီးခဲ့သည့်အပတ်က “အလွန်အားကောင်းသော သုတေသန” ပြုလုပ်ခဲ့ကြောင်းနှင့် “ဟောလိဝုဒ်သည် ပျက်စီးနေသည်” နှင့် “သူတို့က အမေရိကန်နိုင်ငံအတွင်းမှာ ရုပ်ရှင်မရိုက်ကူးချင်ဘူးဆိုရင် ဝင်လာတဲ့ ရုပ်ရှင်တွေအပေါ် အခွန်ကောက်သင့်တယ်” ဟု ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

ဟောလိဝုဒ်သည် မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်း ထုတ်လုပ်ရေးတွင် ကျဆင်းမှုကို တွေ့မြင်ခဲ့ရသော်လည်း တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် လုပ်အားခများ မြင့်တက်လာခြင်းကြောင့် Arnold က Trump သည် ယင်းလမ်းကြောင်းကို ပြောင်းပြန်လှန်ရန် ကြိုးစားနိုင်သည့် နည်းလမ်းတစ်ခုမှာ အမေရိကန်တွင် ရိုက်ကူးရန်အတွက် မက်လုံးများ ပေးခြင်းဖြစ်ကြောင်း TIME သို့ ပြောကြားခဲ့ပြီး အချို့နိုင်ငံခြားတိုင်းပြည်များနှင့် မြို့ကြီးများသည် အမေရိကန်ပြည်နယ်အတော်များများနှင့်အတူ လုပ်ဆောင်နေကြပြီဖြစ်သည်။ သို့သော် ယင်းသည် ရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးခြင်း၏ ကဏ္ဍတစ်ခုကိုသာ သက်ရောက်စေမည်ဖြစ်ပြီး ရုပ်ရှင်အချို့သည် တည်နေရာအများအပြားတွင် ရိုက်ကူးကြသည်။ Arnold က ရုပ်ရှင်အများအပြားကို နိုင်ငံအနှံ့အပြားရှိ ထုတ်လုပ်ရေးကုမ္ပဏီများစွာက ပူးတွဲထုတ်လုပ်ကြသည်ဟုလည်း ပြောကြားခဲ့သည်။

ထုတ်လုပ်မှု၏ သီးခြားကဏ္ဍများအတွက် မက်လုံးတစ်ခုပေးခြင်းသည် ရုပ်ရှင်တစ်ခုသည် နောက်ပိုင်းတွင် အပြစ်ပေးရန်အတွက် “အမေရိကန်” သို့မဟုတ် “နိုင်ငံခြား” ဟုတ်မဟုတ် ဆုံးဖြတ်ရန် ကြိုးစားခြင်းထက် များစွာပိုမိုလွယ်ကူမည်ဖြစ်သည်။

The Office of the U.S. Trade Representative သည် ဝန်ဆောင်မှုများသည် အခွန်ကောက်ခံခြင်းမပြုသော်လည်း ကုန်သွယ်ရေးဆိုင်ရာ အတားအဆီးများကဲ့သို့သော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းလိုအပ်ချက်များနှင့် သက်ဆိုင်နိုင်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့သော် ရုပ်ရှင်နှင့် ဖျော်ဖြေရေးနှင့်ပတ်သက်လာလျှင် အချို့သော ကန့်သတ်ချက်များ ချမှတ်ခြင်းသည် နိုင်ငံအတွင်းရှိ မီဒီယာလွတ်လပ်ခွင့်ကို သိသိသာသာ လျော့နည်းစေနိုင်သည်။ 

တရုတ်နိုင်ငံတွင် ပြည်တွင်းလိုင်စင်ရ ထုတ်လုပ်ရေးကုမ္ပဏီများမှ ထုတ်လုပ်ခြင်းမပြုသည့် ရုပ်ရှင်များ (နိုင်ငံခြား ရှယ်ယာ ၄၉% ထက်ပို၍ မရှိနိုင်ပါ) ကို တင်းကျပ်သော စိစစ်မှုများနှင့် ခွဲတမ်းများ ချမှတ်ထားပြီး နိုင်ငံပိုင် ဖြန့်ချိသူများမှတစ်ဆင့် လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ Trump ၏ မကြာသေးမီက နိုင်ငံ၏ ကုန်ပစ္စည်းများအပေါ် အခွန်ကောက်ခံမှုများကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် တရုတ်အစိုးရက ၎င်း၏ ကြီးမားသော်လည်း တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ထိန်းချုပ်ထားသော ဈေးကွက်အတွင်းသို့ ခွင့်ပြုထားသော အမေရိကန်ရုပ်ရှင်အရေအတွက်ကို “လျှော့ချ” မည်ဟု ကြေညာခဲ့သည်။

နိုင်ငံခြားရုပ်ရှင်အခွန်ကို အခြားနိုင်ငံများက တုံ့ပြန်လာနိုင်ခြေလည်းရှိသည်။ ရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းသည် အမေရိကန်၏ အခိုင်မာဆုံး ဝန်ဆောင်မှုကဏ္ဍပို့ကုန်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် – Motion Picture Association ၏ နောက်ဆုံးထွက် စီးပွားရေးသက်ရောက်မှု အစီရင်ခံစာအရ ၂၀၂၃ ခုနှစ်မှ အမေရိကန်အတွက် “ကမ္ဘာ့ဈေးကွက်အဓိကတိုင်းတွင် အပြုသဘောဆောင်သော ကုန်သွယ်မှုလက်ကျန်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည်” – Center for Strategic and International Studies စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အကြံပေးနှင့် National Foreign Trade Council ၏ ယခင်ဥက္ကဋ္ဌဖြစ်သူ William Reinsch က Reuters သို့ “ကျွန်တော်တို့မှာ ရရှိဖို့ထက် ဆုံးရှုံးဖို့တွေ အများကြီးရှိပါတယ်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။