Musk ၏ X သည် အကြောင်းအရာ စိစစ်ခြင်းဆိုင်ရာ နောက်ဆုံးတရားဥပဒေတိုက်ပွဲတွင် New York ကို တရားစွဲဆိုခြင်း- ဘာတွေသိထားသင့်လဲ

(SeaPRwire) –   Content moderation (အကြောင်းအရာ စိစစ်ခြင်း)၊ နည်းပညာဘီလျံနာနှင့် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထောက်ခံသူဟု မိမိကိုယ်ကို ကြေညာထားသူ Elon Musk သည် X ပိုင်ရှင်အနေဖြင့် နောက်ပိုင်းတွင် လုပ်ဆောင်မည့်အရာသည် “ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းသည်” ဟု ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က X တွင် လွတ်လပ်သော သတင်းထောက် Don Lemon နှင့် အင်တာဗျူးတွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ 

၂၀၂၂ ခုနှစ်တွင် Twitter ဟု ယခင်ကလူသိများသော ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီကို ဝယ်ယူပြီးနောက် Musk က ထိုထိန်းချုပ်မှုများကို တိုက်ထုတ်ပြီး “အမေရိကန်တွင် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထိန်းသိမ်းရန်” ကို မိမိ၏တာဝန်အဖြစ် သတ်မှတ်ခဲ့ကြောင်း Lemon ကို ပြောကြားခဲ့ပြီး ၎င်းကိစ္စကို အမေရိကန်နှင့် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းရှိ တရားရုံးများသို့ ယူဆောင်သွားခဲ့သည်။ 

Musk ၏ X Corp. သည် နယူးယောက်ပြည်နယ်၏ ရှေ့နေချုပ် Letitia James အား တရားစွဲဆိုမှုတစ်ခုကို အင်္ဂါနေ့တွင် တင်သွင်းခဲ့ပြီး ယခုအပတ်တွင် စတင်အာဏာသက်ရောက်မည့် S895B ပြည်နယ်ဥပဒေသည် အမေရိကန်နှင့် နယူးယောက်ပြည်နယ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ကြောင်း ပြောဆိုခဲ့သည်။

အဆိုပါဥပဒေအရ ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီများသည် အမုန်းစကား၊ အစွန်းရောက်ဝါဒ၊ သတင်းမှားများ၊ အမုန်းစကားများ၊ နှောင့်ယှက်မှုများနှင့် နိုင်ငံခြားရေးရာ ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုများကို မည်သို့ ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်အပါအဝင် အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများကို တစ်နှစ်လျှင် နှစ်ကြိမ် တင်ပြရန် လိုအပ်သည်။

X Corp. က ထိုကဲ့သို့သော အစီရင်ခံစာများသည် နယူးယောက်ပြည်နယ်အနေဖြင့် “အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တွင် မိမိကိုယ်ကို ထိုးထည့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်” ဟု ငြင်းဆိုသည်။

“မည်သည့်အကြောင်းအရာကို ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းတွင် ထည့်သွင်းသင့်သည်ဆိုသည့်ကိစ္စသည် မှန်ကန်သော ပုံဆောင်လိုင်းကို မည်သည့်နေရာတွင် ဆွဲသင့်သည်နှင့်ပတ်သက်ပြီး ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သူများအကြား အငြင်းပွားမှုများစွာကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤသည်မှာ အစိုးရအနေဖြင့် ပါဝင်ပတ်သက်နိုင်သည့် အခန်းကဏ္ဍမဟုတ်ပါ” ဟု တိုင်ကြားစာတွင် ဖော်ပြထားသည်။ 

X က နယူးယောက်ပြည်နယ်ကို ဘာကြောင့် တရားစွဲတာလဲ။

S895B ဥပဒေအရ နယူးယောက်ပြည်နယ်တွင် လည်ပတ်နေသော ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းများသည် ဝန်ဆောင်မှုစည်းမျဉ်းများကို ရှင်းလင်းစွာ ထုတ်ပြန်ကြေညာရန်လိုအပ်ပြီး သုံးစွဲသူများအနေဖြင့် အဆိုပါ စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများနှင့် သုံးစွဲသူများက ချိုးဖောက်သည်ဟု ယူဆသော အကြောင်းအရာကို အလံပြသည့် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မေးခွန်းထုတ်နိုင်စေမည်ဖြစ်သည်။

X Corp. က တိုင်ကြားစာတွင် ကုမ္ပဏီများသည် ပလက်ဖောင်း၏ “အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများ” နှင့်သက်ဆိုင်သည့် နှစ်ဝက်အစီရင်ခံစာများကို တင်ပြရန်လိုအပ်သည့် ဥပဒေ၏အပိုင်းကို ကန့်ကွက်ခဲ့ပြီး ယင်းတွင် အလံပြထားသည့် အကြောင်းအရာနှင့်ပတ်သက်၍ သုံးစွဲသူများ၏ အစီရင်ခံစာများကို ကုမ္ပဏီက မည်သို့တုံ့ပြန်သနည်းနှင့် ဝန်ဆောင်မှုစည်းကမ်းများကို ချိုးဖောက်သည့်အကြောင်းအရာကို မည်သို့ဖယ်ရှားမည်နည်းတို့ ပါဝင်သည်။

အဆိုပါ တိုင်ကြားစာက ထိုသို့သော ထုတ်ဖော်မှုများသည် ကုမ္ပဏီများအနေဖြင့် “၎င်းတို့၏ အယ်ဒီတာ့အာဘော်လုပ်ငန်းစဉ်များ မည်သို့အလုပ်လုပ်သည်” ကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားရန် တွန်းအားပေးနေသောကြောင့် ပထမပြင်ဆင်ချက်ကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ကြောင်း ဆိုသည်။ “နိုင်ငံရေးအရ စွဲချက်တင်ထားသော” ထုတ်ဖော်မှုများကို အတင်းအကျပ်လုပ်ခြင်းသည် “X Corp. ကဲ့သို့သော ဆိုရှယ်မီဒီယာကုမ္ပဏီများအား ပြည်နယ်မှ မနှစ်သက်သော X ပေါ်ရှိ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေအရ အကာအကွယ်ပေးထားသော အကြောင်းအရာအချို့ကို ကန့်သတ်ရန်၊ လျှော့ချရန် သို့မဟုတ် ဆင်ဆာဖြတ်ရန် ဖိအားပေးမည့်နည်းလမ်းဖြင့် အကြောင်းအရာစိစစ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး အများပြည်သူ၏ အငြင်းပွားမှုဖြစ်စေရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ရပ်” ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

X Corp. ၏ တိုင်ကြားစာတွင် ထုတ်ဖော်မှုများကို အတည်ပြုပေးရန် တောင်းဆိုထားပြီး ချိုးဖောက်သောကုမ္ပဏီများအတွက် တစ်ရက်လျှင် ဒဏ်ငွေ $15,000 ပေးဆောင်ရမည်ဖြစ်ပြီး ပျက်ပြယ်သွားသည်ဟု ကြေညာရန်လည်း တောင်းဆိုထားသည်။

ဥပဒေကို ပူးတွဲတင်သွင်းခဲ့သည့် ပြည်နယ်အထက်လွှတ်တော်အမတ် Brad Hoylman-Sigal နှင့် လွှတ်တော်အမတ် Grace Lee က Musk ၏ စိန်ခေါ်မှုကို ပယ်ချခံရမည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း ကြေညာချက်တစ်ခုတွင် ပြောကြားခဲ့ပြီး “Elon Musk သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ဥပဒေပြဌာန်းချက်အရ လိုအပ်သည့်အတိုင်း နယူးယောက်ပြည်သူများအား ရိုးရှင်းသောသတင်းအချက်အလက်များကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားခြင်းကို ရှောင်ရှားရန် ဤအထိရောက်ဆုံးသော အတိုင်းအတာအထိ လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် ကျွန်ုပ်တို့သည် Stop Hiding Hate Act ကို အဘယ်ကြောင့်လိုအပ်ကြောင်းကို အတိအကျ သရုပ်ဖော်ပြသနေသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

အကြောင်းအရာ စိစစ်ခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ Musk ၏ အခြားတရားရေးတိုက်ပွဲများကား အဘယ်နည်း။

အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးမူဝါဒများနှင့်ပတ်သက်၍ Musk ၏ ပထမဆုံး တရားရုံးနှင့် ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတော့ မဟုတ်သေးပါ။

X Corp. သည် ယခင်က ၂၀၂၂ ခုနှစ် ကယ်လီဖိုးနီယာဥပဒေနှင့် ဆင်တူသော စိန်ခေါ်မှုကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏နောက်ဆုံး တိုင်ကြားစာအရ နယူးယောက်ဥပဒေသည် “ကာဗွန်ကူးယူမှုတစ်ခု” ဖြစ်သည်။ ဖက်ဒရယ်အယူခံတရားရုံးတစ်ခုသည် ၂၀၂၄ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလတွင် ထိုသို့သော အကြောင်းအရာ စိစစ်ရေးဆိုင်ရာ လိုအပ်ချက်များကို ကယ်လီဖိုးနီယာမှ ထုတ်ပြန်ခြင်းသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ဥပဒေများကို ချိုးဖောက်ရာရောက်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ (X Corp. ၏ နယူးယောက်တိုင်ကြားစာတွင် နယူးယောက်ဥပဒေပြုအမတ်များသည် ကယ်လီဖိုးနီယာမူဝါဒအပေါ် ဆုံးဖြတ်ချက်ချပြီးနောက် ဥပဒေကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် “ပျက်ကွက်ခဲ့သည်” ဟု ပြောဆိုထားသည်။) ဖေဖော်ဝါရီလတွင် ကယ်လီဖိုးနီယာပြည်နယ်သည် ပလက်ဖောင်းများက ပြဿနာရှိသော အကြောင်းအရာကို မည်သို့သတ်မှတ်သည်နှင့် ၎င်းတို့ကို မည်သို့ စိစစ်သည်နှင့်ပတ်သက်၍ ထုတ်ဖော်မှုများလိုအပ်သည့် ဥပဒေ၏ အဓိကပြဋ္ဌာန်းချက်များကို ချန်လှပ်ထားသည့် သဘောတူညီချက်ကို ရရှိခဲ့သည်။

X Corp. သည် မဲဆွယ်စည်းရုံးရေးအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိစေရန် deepfakes များကို အသုံးပြုခြင်းနှင့်ပတ်သက်ပြီး မင်နီဆိုတာပြည်နယ်၏ ပိတ်ပင်ချက်ကိုလည်း မကြာသေးမီက စိန်ခေါ်ခဲ့သည်။ ဧပြီလတွင် X Corp. က ထိုသို့သော ပိတ်ပင်ချက်သည် “ရယ်စရာအပါအဝင် ရွေးကောက်ပွဲနှင့်သက်ဆိုင်သည့် အပြစ်ကင်းစင်သော ပြောဆိုမှုများကို ရာဇဝတ်မှုအဖြစ် သတ်မှတ်မည်ဖြစ်ပြီး ဆိုရှယ်မီဒီယာပလက်ဖောင်းများကို ထိုကဲ့သို့သော ပြောဆိုမှုများကို ဆင်ဆာမဖြတ်သည့်အတွက် ရာဇဝတ်မှုဆိုင်ရာ တာဝန်ခံစေမည်” ဟု ပြောဆိုခဲ့သည်။

Musk ၏ တိုက်ပွဲသည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင်သာ အကန့်အသတ်မရှိပါ- ပြီးခဲ့သည့်နှစ် သြဂုတ်လတွင် ဘရာဇီးနိုင်ငံသည် သတင်းမှားများဖြန့်ဝေသည်ဟု စွပ်စွဲခံထားရသော သုံးစွဲသူအကောင့်များကို ပိတ်ဆို့ရန် အမိန့်များကို မလိုက်နာသောကြောင့် X ကို ပိတ်ပင်ခဲ့သည်။ Musk က ထိုသို့သော “တင်းကျပ်သော” အမိန့်များကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့ပြီး အမိန့်ချမှတ်ခဲ့သည့် တရားသူကြီးကို ဝေဖန်ခဲ့ကာ “စည်းမျဉ်းများသည် အမြတ်ထက် ပိုအရေးကြီးသည်” ဟု ငြင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် X Corp. သည် နောက်ဆုံးတွင် ညံ့ဖျင်းခဲ့ပြီး အငြင်းပွားဖွယ် အကြောင်းအရာကို ဆင်ဆာဖြတ်ရန် သဘောတူညီမှုတစ်ခု ရရှိပြီးနောက် အောက်တိုဘာလတွင် ပြန်လည်လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။

ဥရောပသမဂ္ဂသည်လည်း ၂၀၂၃ ခုနှစ်နှောင်းပိုင်းတွင် စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုတစ်ခုပြုလုပ်ပြီးနောက် ၎င်း၏ Digital Services Act (DSA) ကို ချိုးဖောက်မှုအတွက် X ကို ဒဏ်ငွေများတပ်ရန် ပြင်ဆင်နေသည်ဟု သိရသည်။ ဧဂျင်စီ၏အဆိုအရ X သည် ဥရောပသမဂ္ဂ၏ ဒီမိုကရေစီကို ထိခိုက်စေသည့် တရားမဝင်အမုန်းစကားများ၊ သတင်းမှားများနှင့် အခြားပစ္စည်းများ၏ ဗဟိုအချက်အချာဖြစ်လာစေရန်အတွက် သုံးစွဲသူ အကြောင်းအရာကို စီမံခန့်ခွဲသည့် ၎င်း၏ချဉ်းကပ်ပုံနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ဒုတိယအီးယူ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုကိုလည်း ရင်ဆိုင်နေရသည်။

Musk က X တွင် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို မည်သို့ချဉ်းကပ်ခဲ့သနည်း။

ယခု X ဖြစ်လာသည့်အရာကို ဝယ်ယူပြီးမကြာမီ Musk က ပလက်ဖောင်း၏ Trust and Safety Council ကို ဖျက်သိမ်းခဲ့သည်။ ပလက်ဖောင်းသည် Musk အပေါ် မကျေနပ်ချက်များရှိခဲ့သော အကောင့်များကိုလည်း ဆိုင်းငံ့ထားပြီး Musk မနှစ်သက်သော ဝဘ်ဆိုဒ်များသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းကို ကန့်သတ်ထားသည်ဟု သိရသည်။ ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် X Corp. သည် ၎င်း၏တာဝန်ယူမှုစတင်ကတည်းက X တွင် အမုန်းစကားများတိုးပွားလာကြောင်း မှတ်တမ်းတင်ထားသော စောင့်ကြည့်ရေးအဖွဲ့ Center for Countering Digital Hate ကို တရားစွဲဆိုခဲ့သော်လည်း တရားရုံးတစ်ခုက နောက်ဆုံးတွင် Musk သည် အကျိုးအမြတ်မယူသော အဖွဲ့အစည်း၏ “ပြောဆိုခွင့်” ကို ကန့်သတ်ရန် ကြိုးစားနေသည်ဟူသောအကြောင်းပြချက်ဖြင့် ထိုတရားစွဲဆိုမှုကို ပယ်ချခဲ့သည်။

Musk ၏ပလက်ဖောင်းတွင် အမုန်းစကားများ တိုးပွားလာခြင်းသည် Hoylman-Sigal နှင့် Lee တို့သည် X ကိုယ်စားလှယ်များထံမှ တွေ့ဆုံရန် တောင်းဆိုမှုများကို ငြင်းပယ်ရသည့် အကြောင်းရင်းများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့သည် ကြေညာချက်တစ်ခုတွင် “X သည် ဥပဒေကြမ်းကို တိုးတက်စေရန် ရိုးသားသောစိတ်ထားဖြင့် တွေ့ဆုံလိုသည်ဟု မယုံကြည်ကြဘဲ ၎င်းကို အားနည်းစေရန် ကြည့်ရှုကြမည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

“ `