ပလပ်စတစ်အိတ်ပိတ်ပင်မှုတွေက တကယ်ပဲ အလုပ်ဖြစ်ရဲ့လား။

(SeaPRwire) –   ပလတ်စတစ်ဈေးဝယ်အိတ်တွေကို လွမ်းဖို့လွယ်သလို ခက်လည်းခက်ပါတယ်။ ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူတို့က ခိုင်ခံ့တယ်၊ ပေါ့ပါးတယ်၊ အခမဲ့ရတယ်၊ ပြီးတော့ မင်းအိမ်ရောက်ပြီး ဈေးဝယ်ပစ္စည်းတွေ ထုတ်ပြီးရင် အမှိုက်အိတ်အသေးလေးတွေအဖြစ်ပါ သုံးလို့ရသေးတာကိုး။ တစ်ခါသုံးရုံသက်သက်ရည်ရွယ်တဲ့အိတ်ကိစ္စပြီးဆုံးသွားပြီပေါ့။ ဒါပေမဲ့ အဲ့ဒီအိတ်ဆိုးတွေက နေရာတိုင်းမှာရှိနေတာကိုး။ အမှိုက်ပုံတွေမှာ စွန့်ပစ်ထားရင် လေတိုက်လို့ ပါဝါကြိုးတွေမှာ ညှိပြီးကပ်နေတတ်တယ်။ လမ်းဘေးတွေနဲ့ ရေမြောင်းတွေမှာ စုပုံနေပြီး နောက်ဆုံးမှာ ကမ်းရိုးတန်းတွေကို ရောက်သွားတယ်။ ကမ်းခြေတွေကို ညစ်ညမ်းစေပြီး ပင်လယ်ထဲကိုတောင် လွင့်ပါသွားတတ်တယ်။ ရေနေသတ္တဝါတွေကို ရစ်ပတ်ပြီး အသက်ရှူကျပ်စေသလို အဆိပ်ရှိတဲ့ ဓာတုပစ္စည်းတွေကိုလည်း ရေထဲကို စိမ့်ဝင်စေတယ်။ ပလတ်စတစ်အိတ်တွေနဲ့ တခြားပလတ်စတစ်အမှိုက်တွေက ညစ်ပတ်နေတဲ့နေရာတွေမှာ ခရီးသွားလုပ်ငန်းကို အားလျော့စေပြီး ရေပြင်အိမ်ခြံမြေတန်ဖိုးတွေကိုလည်း ကျဆင်းစေပါတယ်။ အဆိုအရ ပလတ်စတစ်အမှိုက်ဟာ ကမ္ဘာ့ပင်လယ်ပြင် အိမ်ခြံမြေနဲ့ ဂေဟစနစ်ကို ပျက်စီးစေလို့ တစ်နှစ်ကို ဒေါ်လာ ဘီလီယံ ၁၀၀ ကုန်ကျစေပါတယ်။

ဥပဒေပြုသူတွေက တုံ့ပြန်ခဲ့ကြပါတယ်။ အခုဆိုရင် နိုင်ငံပေါင်း ၁၀၀ ကျော်မှာ နိုင်ငံအဆင့် ဒါမှမဟုတ် ပြည်နယ်အဆင့်မှာ ပလတ်စတစ်ဈေးဝယ်အိတ်တွေကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဒါမှမဟုတ် လုံးဝပိတ်ပင်တာတွေ၊ အခကြေးငွေကောက်ခံတာတွေ လုပ်ဆောင်နေကြပါတယ်။ အမေရိကန်မှာ ၂၀၀၈ ခုနှစ်ကနေ ၂၀၂၃ ခုနှစ်အတွင်း ပြည်နယ် ဒါမှမဟုတ် ဒေသဆိုင်ရာ မူဝါဒပေါင်း ၆၁၁ ခုကို ပြဋ္ဌာန်းခဲ့ပြီး အများစုက မြို့ ဒါမှမဟုတ် မြို့နယ်အဆင့်မှာ ပြဋ္ဌာန်းခဲ့တာပါ။

ပလတ်စတစ်အိတ်ပိတ်ပင်မှုတွေက အောင်မြင်ရဲ့လား။

ဒီအစီအမံတွေက အထူးသဖြင့် အိတ်တွေက အဆိုးဆုံးထိခိုက်စေတဲ့ နေရာတွေ၊ ဆိုလိုတာက ကမ်းရိုးတန်းတွေမှာ ဘယ်လောက်ထိရောက်လဲ။ Science မှာ ပါတဲ့ မေးခွန်းကို မေးခဲ့ပါတယ်။ သုတေသီတွေရခဲ့တဲ့ ပျော်ရွှင်စရာအဖြေက ဘာလဲ။ အရမ်းထိရောက်တယ်တဲ့။ တချို့ကိစ္စတွေမှာ ကမ်းရိုးတန်းတွေမှာ ပြန့်ကျဲနေတဲ့ ပလတ်စတစ်အိတ်အရေအတွက်ကို ၅၀% နီးပါးအထိ လျှော့ချနိုင်ခဲ့ပါတယ်။ မကြာခဏဆိုသလို အလွန်အကျွံ မျှော်လင့်ထားတတ်တဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အစီအမံတွေနဲ့ဆိုရင် ပလတ်စတစ်အိတ်တွေကို ထိန်းချုပ်တာဟာ အစိမ်းရောင်အနိုင်ရမှုလို့ သတ်မှတ်နိုင်ပါတယ်။

“ပလတ်စတစ်အိတ်ဆိုင်ရာ မူဝါဒတွေက ပလတ်စတစ်အိတ်တွေ ကမ်းရိုးတန်းမှာ ပျံ့နှံ့နေတာကို ဘယ်လောက်ထိ လျှော့ချနိုင်လဲဆိုတာကို တွေ့ရတော့ ကျွန်တော် အံ့အားသင့်သွားတယ်” လို့ University of Delaware က မရိန်းသိပ္ပံနဲ့ မူဝါဒကျောင်းမှ တွဲဖက်ပါမောက္ခနဲ့ Science စာတမ်းရဲ့ ပူးတွဲရေးသားသူ Kimberly Oremus က ဆိုပါတယ်။ “ပြဿနာကို လုံးဝမဖယ်ရှားနိုင်ပေမဲ့ သက်သာအောင်တော့ ကူညီနိုင်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်ကို မျှော်လင့်ချက်ပေးတာက အမေရိကန်မှာ ဒီမူဝါဒတွေရဲ့ အရေအတွက်နဲ့ ပျံ့နှံ့နေတဲ့ ဒေသတွေ တိုးများလာတာပါပဲ။”

MIT မှာ လာမယ့် ပါရဂူဘွဲ့လွန် ပညာသင်ဆုရရှိသူ ပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ စီးပွားရေးပညာရှင် Anna Papp ဦးဆောင်တဲ့ လေ့လာမှုအသစ်မှာ ဇန်နဝါရီ ၂၀၁၆ ကနေ ဒီဇင်ဘာ ၂၀၁၇ အတွင်း ကမ်းရိုးတန်းသန့်ရှင်းရေး ၄၅,၀၆၇ ကြိမ်မှာ စုဆောင်းရရှိတဲ့ အမှိုက်တွေရဲ့ ဖွဲ့စည်းပုံကို ပြန်လည်သုံးသပ်ခဲ့ပါတယ်။ ပလတ်စတစ်အိတ်ဆိုင်ရာ ကန့်သတ်ချက်တွေ ပြဋ္ဌာန်းထားတဲ့ တရားစီရင်ပိုင်ခွင့်နယ်မြေတွေထဲမှာရှိတဲ့ ဒေသတွေရဲ့ ရလဒ်တွေကို ကန့်သတ်ချက်မရှိတဲ့ ဒေသတွေနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ခဲ့ပါတယ်။ ပိတ်ပင်မှုတွေ ဒါမှမဟုတ် ကန့်သတ်ချက်တွေရှိတဲ့ ဒေသတွေမှာ ထိန်းချုပ်မှုမရှိတဲ့ ဒေသတွေထက် အိတ်အရေအတွက် ၂၅% ကနေ ၄၇% အထိ လျော့နည်းပါတယ်။ ဒါ့အပြင် အဲ့ဒီဒေသတွေမှာ ရစ်ပတ်ခံထားရတဲ့ တိရစ္ဆာန်တွေအကြောင်းကို အစီရင်ခံမှု ၃၀% ကနေ ၃၇% အထိ လျော့နည်းခဲ့ပါတယ်။

ပလတ်စတစ်အိတ် ပိတ်ပင်မှုတွေက ဘယ်လိုအလုပ်လုပ်လဲ။

အဲ့ဒီလိုခေါ်တဲ့ ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ ဒေသတွေမှာ အကောင်အထည်ဖော်တဲ့ အိတ်ဆိုင်ရာ စည်းမျဉ်းတွေက အမျိုးအစား သုံးမျိုးထဲက တစ်ခုပဲ ဖြစ်ပါတယ်။ ပလတ်စတစ်အိတ်တွေကို လုံးဝပိတ်ပင်တာ၊ လေထဲမှာ မလွယ်ကူစွာ လွင့်မသွားနိုင်တဲ့ ပိုထူပြီး ပြန်သုံးလို့ရတဲ့အိတ်တွေကို ခွင့်ပြုတဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပိတ်ပင်တာနဲ့ အခကြေးငွေကောက်ခံတာ၊ ဆိုလိုတာက စူပါမားကတ်ကောက်ခံတဲ့ငွေမှာ ပလတ်စတစ်အိတ်ခွန်ကို ပေးဆောင်ရတာပဲဖြစ်ပါတယ်။ အမျိုးအစား သုံးမျိုးထဲမှာ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းပိတ်ပင်တာက ကမ်းရိုးတန်းက အမှိုက်ပုံတွေထဲက ပလတ်စတစ်အိတ်တွေကို ဖယ်ရှားရာမှာ အထိရောက်ဆုံးနည်းလမ်းမဟုတ်ပါဘူး။ အံ့သြစရာကောင်းတာက အခကြေးငွေကောက်ခံတာက လုံးဝပိတ်ပင်တာထက် ပိုထိရောက်ပါတယ်။ ရေးသားသူတွေမှာ အတိအကျ ရှင်းပြနိုင်တာမရှိပေမဲ့ သူတို့မှာ အကြံဥာဏ်တချို့တော့ ရှိပါတယ်။

“ယူဆချက်တစ်ခုက အနည်းဆုံးကိစ္စတချို့မှာ အခကြေးငွေကနေရတဲ့ ဝင်ငွေကို အမှိုက်လျှော့ချဖို့အတွက် ထပ်သုံးနေတာဖြစ်နိုင်တယ်” လို့ Oremus က ဆိုပါတယ်။ “နောက်ယူဆချက်တစ်ခုက ပလတ်စတစ်အိတ်အခကြေးငွေကောက်ခံတာကို ပလတ်စတစ်အိတ်ပိတ်ပင်တာထက် လက်လီရောင်းချသူတွေဆီကနေ ပိုလျှောက်ထားတာဖြစ်နိုင်တယ်။ နောက်ပြီး ပိတ်ပင်မှုအပြည့်အစုံအများစုမှာ စားသောက်ဆိုင်တွေမှာ စားသောက်ကုန်လုံခြုံရေးအတွက် ပလတ်စတစ်ထည့်စရာအိတ်တွေကို ခွင့်ပြုတာမျိုးလိုမျိုး အချို့လက်လီရောင်းချသူတွေ ဒါမှမဟုတ် အိတ်အမျိုးအစားတွေကို လွှတ်ပေးထားတာတွေပါပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ နောက်ဆုံးယူဆချက်ကတော့ အခကြေးငွေတွေက ပိတ်ပင်မှုအပြည့်အစုံထက် လိုက်နာနှုန်းပိုမြင့်နိုင်တယ်။”

အာဏာပိုင်နယ်မြေအသီးသီးမှာ ဘာတွေဖြစ်နေပါစေ၊ အဲ့ဒီအာဏာပိုင်နယ်မြေတွေမှာပဲ မရှိနေပါဘူး။ သုတေသီတွေက ထိန်းချုပ်ထားတဲ့ဒေသတွေက လေတိုက်ခတ်လာတဲ့ အိတ်တွေကို စုပုံထားပေမဲ့ မထိန်းချုပ်ထားတဲ့ခရိုင်တွေက လာတာတွေပါလို့ ဒေသတစ်ခုကနေတစ်ခုကို ကူးစက်တယ်လို့ ဆိုကြပါတယ်။ တချို့မထိန်းချုပ်ထားတဲ့နေရာတွေက ထိန်းချုပ်ထားတဲ့အသိုင်းအဝိုင်းနဲ့ နယ်နိမိတ်ချင်းထိစပ်နေရင် အနည်းဆုံးနည်းနည်းတော့ သန့်ရှင်းတယ်ဆိုတာကို တွေ့ရပါတယ်။ ယေဘုယျအားဖြင့် ခရိုင် ဒါမှမဟုတ် မြို့နယ်အဆင့် ပိတ်ပင်တာထက် ပြည်နယ်အဆင့်ပိတ်ပင်တာက ပိုကြီးတဲ့ ပထဝီဝင်အနေအထားတစ်ခုလုံးမှာ ညီညွတ်မှုပိုရစေပါတယ်။

“ပြည်နယ်အဆင့် စည်းမျဉ်းတွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့အချိန်ကာလအတွင်းမှာ လူဦးရေအများဆုံးနဲ့ သန့်ရှင်းရေးအများဆုံးကို အကျုံးဝင်တယ်” လို့ Papp က ဆိုပါတယ်။ ”သူတို့ရဲ့ အကျိုးသက်ရောက်မှု ခိုင်မာတာက သူတို့ရဲ့ ပထဝီဝင်အနေအထားဆိုင်ရာ အကျုံးဝင်မှု ပိုစုံလင်တာကြောင့်ဖြစ်နိုင်ပြီး မထိန်းချုပ်ထားတဲ့နေရာကနေ ထိန်းချုပ်ထားတဲ့နေရာတွေကို ပလတ်စတစ်အိတ်တွေ သယ်လာတာလိုမျိုး ကူးစက်မှုနဲ့ပတ်သက်တဲ့ စိုးရိမ်မှုတွေကို လျှော့ချပေးတယ်။”

ပလတ်စတစ်အမှိုက်ကို လျှော့ချဖို့ ဘာတွေပိုလုပ်နိုင်လဲ။

Papp နဲ့ Oremus တို့က အမေရိကန်မှာတင်မကဘူး တခြားနိုင်ငံတွေမှာပါ ပလတ်စတစ်ကန့်သတ်ချက်တွေ ဆက်ရှိဖို့ လိုအပ်တယ်လို့ မြင်ကြပါတယ်။ သူတို့ရဲ့စာတမ်းမှာ ကိုးကားထားတဲ့ Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) က တွေ့ရှိချက်အရဆိုရင် အာဖရိကအစိတ်အပိုင်းတွေမှာ အမေရိကန်ထက် စုဆောင်းမထားတဲ့ ဒါမှမဟုတ် စနစ်တကျမစီမံခန့်ခွဲနိုင်တဲ့ ပလတ်စတစ်အမှိုက်က ၁၂ ဆပိုများပြီး အဲ့ဒါတွေကို ထိန်းချုပ်တာ ဒါမှမဟုတ် ဖယ်ရှားပစ်ဖို့ လိုအပ်ပါတယ်။ အဲ့ဒီရည်ရွယ်ချက်အတွက် နိုင်ငံပေါင်း ၁၇၅ နိုင်ငံဟာ ပထမဆုံး ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ပလတ်စတစ်စာချုပ်ကို ဖန်တီးဖို့အတွက် ဆွေးနွေးနေကြတယ်လို့ Papp နဲ့ Oremus တို့က အစီရင်ခံပါတယ်။ အဲ့ဒီလိုစာချုပ်တစ်ခုလိုအပ်တာက အရေးပေါ်ကိစ္စတစ်ခုပါပဲ။ နှစ်စဉ် ကမ္ဘာတစ်ဝန်းမှာ ပလတ်စတစ်တန်ချိန် ၄၆၀ ကျော်ထုတ်လုပ်တယ်လို့ International Union for the Conservation of Nature က ခန့်မှန်းထားပြီး အဲ့ထဲက တန်ချိန် ၂၀ ကျော်က ပတ်ဝန်းကျင်မှာ စွန့်ပစ်ခံရပါတယ်။ အဲ့ဒီအမှိုက်ပမာဏက ၂၀၆၀ ခုနှစ်မှာ သုံးဆတိုးလာဖို့ သတ်မှတ်ထားပါတယ်။

“ပလတ်စတစ်အိတ်တွေက ပတ်ဝန်းကျင်မှာရှိတဲ့ ပလတ်စတစ်အမှိုက်အမျိုးအစားတွေထဲက တစ်မျိုးပဲရှိသေးတယ်” လို့ Papp က ဆိုပါတယ်။ “ဒါကြောင့် အိတ်ဆိုင်ရာစည်းမျဉ်းတွေက ပြည့်စုံတဲ့အဖြေတစ်ခုနဲ့တော့ ဝေးပါသေးတယ်။ ပလတ်စတစ်ထုတ်လုပ်တာ ဒါမှမဟုတ် ထောက်ပံ့တာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းတဲ့ ပိုပြီးပြည့်စုံတဲ့ အဖြေတွေ လိုအပ်နိုင်ပါတယ်။”

“ `