တရားရုံးက ထရမ့်၏ ကုန်သွယ်ခွန်အများစု တရားမဝင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ချမှတ်။ နောက်ထပ် ဘာများဆက်ဖြစ်မလဲ

(SeaPRwire) –   ဖက်ဒရယ်အယူခံတရားရုံးတစ်ခုက သမ္မတ ဒေါ်နယ်လ် ထရမ့်၏ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ တင်သွင်းမှုများအပေါ် အခွန်ကောက်ခံမှုအများစုသည် တရားမဝင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ဒုတိယသက်တမ်း၏ ထင်ရှားသောစီးပွားရေးမူဝါဒကို သံသယဝင်စေခဲ့သည်။

အခြားနိုင်ငံများအပေါ် ထိုသို့ကျယ်ပြန့်သော အခွန်များ ချမှတ်ရန် သမ္မတတွင် အာဏာမရှိကြောင်း တွေ့ရှိရသော ယင်းဆုံးဖြတ်ချက်သည် မူဝါဒကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသည့် ကုန်သွယ်ရေးဆွေးနွေးပွဲများ၏ အရေးပါသောအချိန်တွင် ထွက်ပေါ်လာခြင်းဖြစ်သည်။ နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်ဖက်များနှင့် ညှိနှိုင်းမှုများကို အပြီးသတ်ရန် ရည်ရွယ်ခဲ့သော်လည်း ယခုအခါ ပစ်မှတ်လွဲချော်သွားမည်ဖြစ်သည်။

ထရမ့်၏ အဆိုပါ ပြင်းထန်သော အခွန်စီမံကိန်းသည် ကမ္ဘာ့ကုန်သွယ်ရေးတွင် ငါးလကြာ မတည်ငြိမ်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့ပြီး အမေရိကန်၏ ကုန်သွယ်ဖက်များက အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်သည့် အစီအမံများကို ချမှတ်ခဲ့ကြပြီး အမေရိကန်စားသုံးသူများသည် တင်သွင်းကုန်ပစ္စည်းများအတွက် ပိုမိုမြင့်မားသော ငွေတောင်းခံလွှာများကို ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။

အစိုးရက ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အယူခံဝင်ရန် အချိန်ပေးနိုင်ရန်အတွက် အခွန်များကို ယခုလက်ရှိတွင် ဆက်လက်ကျင့်သုံးနိုင်သေးကြောင်း တရားရုံးက သောကြာနေ့တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။

ထရမ့်၏ ကျယ်ပြန့်သော အခွန်များသည် ၎င်း၏သမ္မတရာထူး၏ ထင်ရှားသောလက္ခဏာတစ်ခုဖြစ်ခဲ့သော်လည်း ယင်းအခွန်များ၏ နှုန်းထားများနှင့် ပစ်မှတ်များသည် မကြာခဏ ပြောင်းလဲခဲ့သည်။

သို့သော် ထရမ့်သည် ၎င်း၏အခွန်များ—အထူးသဖြင့် အဓိကကုန်ပစ္စည်းများအပေါ်—သည် ကုန်သွယ်ရေးလိုငွေပြမှုများကို ဖယ်ရှားပေးမည်၊ ၎င်းက မတရားသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ကုန်သွယ်ရေးစည်းကမ်းများကို အဆုံးသတ်ပေးမည်၊ နှင့် အမေရိကန်အလုပ်အကိုင်များကို မြှင့်တင်ပေးမည်ဟု ခိုင်မာစွာ ယုံကြည်ထားသည်။

သိထားသင့်သည်များမှာ အောက်ပါအတိုင်းဖြစ်သည်။

ဆုံးဖြတ်ချက်က ဘာပြောသလဲ

အများစု၏သဘောထားမှတ်ချက်တွင် ထရမ့်၏အခွန်များသည် ၎င်းကျင့်သုံးရန် ဖော်ပြခဲ့သော နိုင်ငံတကာအရေးပေါ်စီးပွားရေးအာဏာဥပဒေ (IEEPA) အရ ပေးအပ်ထားသည့် အာဏာထက် ကျော်လွန်ကြောင်းနှင့် အုပ်ချုပ်ရေးဌာန၏ အကြီးအကဲတစ်ဦးအနေဖြင့် ၎င်း၏အာဏာထက် ကျော်လွန်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

အခွန်များသည် “ထုတ်ဖော်ပြောဆိုထားသော ကန့်သတ်ချက်များထက် ကျော်လွန်သည့် ကျယ်ပြန့်သောအာဏာကို အခိုင်အမာဆိုကြောင်း” အဆိုပါဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

“ဤအချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် ကွန်ဂရက်သည် IEEPA ကို ပြဋ္ဌာန်းရာတွင် ထရမ့်ကောက်ခံခဲ့သည့် သဘာဝရှိ အခွန်များချမှတ်ရန် သမ္မတအား ကျယ်ပြန့်သောအာဏာကို မပေးအပ်ခဲ့ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချပါသည်။” ဟု အဆိုပါဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ရေးသားထားသည်။

၎င်းတို့က အခွန်များသည် ပုံမှန်အားဖြင့် အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာမဟုတ်ကြောင်း ထပ်လောင်းပြောကြားသည်– “အခွန်များသည် ကွန်ဂရက်၏ အဓိကအာဏာဖြစ်သည်။”

ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်ရေးတရားရုံး၏ မေလဆုံးဖြတ်ချက်နှင့် ဆင်တူပြီး ယင်းတရားရုံးကလည်း ထရမ့်၏အခွန်များသည် IEPPA ၏ကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွန်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

IEEPA ကို ထရမ့်မတိုင်မီ သမ္မတတစ်ဦးက အခွန်ချမှတ်ရန် အသုံးပြုခဲ့ခြင်းမရှိပေ။ ၎င်းကို စီးပွားရေးပိတ်ဆို့မှုများအတွက် အသုံးပြုခဲ့ပြီး၊ ဥပဒေက သမ္မတအား အမျိုးသားအရေးပေါ်အခြေအနေများအတွင်း “ထူးခြားပြီး အလွန်အမင်း” ခြိမ်းခြောက်မှုများကို တုံ့ပြန်ရန် အာဏာပေးထားသော်လည်း ယင်းတွင် အခွန်များမပါဝင်ကြောင်း တရားရုံးက ပြောကြားခဲ့သည်။

“ပြဋ္ဌာန်းချက်သည် ကြေညာထားသော အမျိုးသားအရေးပေါ်အခြေအနေကို တုံ့ပြန်ရန်အတွက် သမ္မတအား လုပ်ဆောင်ချက်များစွာ လုပ်ဆောင်ရန် အရေးပါသော အခွင့်အာဏာကို ပေးအပ်ထားသော်လည်း ယင်းလုပ်ဆောင်ချက်များထဲမှ မည်သည့်အရာကမျှ အခွန်များ၊ အကောက်ခွန်များ သို့မဟုတ် ထိုကဲ့သို့သောအရာများ ချမှတ်ရန် အာဏာ သို့မဟုတ် အခွန်ကောက်ခံရန် အာဏာကို ရှင်းလင်းစွာ မပါဝင်ကြောင်း” အဆိုပါဆုံးဖြတ်ချက်တွင် ဖော်ပြထားသည်။

ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် မည်သည့်အခွန်များကို သက်ရောက်မှုရှိသလဲ။

ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ထရမ့်က ၎င်းတို့နိုင်ငံများသည် ဖန်တန်နိုင်းနှင့် မူးယစ်ဆေးဝါးများ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် လုံလောက်စွာ လုပ်ဆောင်ခြင်းမရှိဟု အခိုင်အမာဆိုခဲ့သောကြောင့် တရုတ်၊ ကနေဒါနှင့် မက္ကဆီကိုတို့အပေါ် ထရမ့်က ချမှတ်ခဲ့သည့် “လူကုန်ကူးမှုအခွန်” များအပြင် ဧပြီလ ၂ ရက်နေ့တွင် ထရမ့်က “လွတ်မြောက်ရေးနေ့” ဟု ဖော်ပြခဲ့သော “အပြန်အလှန်အခွန်” များကို အထူးပစ်မှတ်ထားသည်။

“လူကုန်ကူးမှုအခွန်နှင့် အပြန်အလှန်အခွန်နှစ်မျိုးလုံးသည် နယ်ပယ်၊ ပမာဏနှင့် ကြာချိန်တို့တွင် အကန့်အသတ်မရှိချေ” ဟု အများစုက ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။

ထရမ့်က ကွဲပြားခြားနားသော ဆင်ခြေများဖြင့် ချမှတ်ခဲ့သည့် သံမဏိ၊ ကြေးနီနှင့် အလူမီနီယမ်ကဲ့သို့သော အခွန်များသည် ဤဆုံးဖြတ်ချက်များဖြင့် သက်ရောက်မှုရှိမည်မဟုတ်ပေ။

နောက်ဘာဖြစ်မလဲ။

ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် အောက်တိုဘာလ ၁၄ ရက်နေ့အထိ အသက်ဝင်မည်မဟုတ်သေးဘဲ ထရမ့်အစိုးရအား တရားရုံးတွင် စိန်ခေါ်ရန် တစ်လကျော် အချိန်ပေးထားသည်။

သို့သော် ဤဆုံးဖြတ်ချက်သည် ထရမ့်၏ နိုင်ငံခြားကုန်သွယ်ရေးမူဝါဒကို တရားမျှတစေရန် IEEPA အသုံးပြုမှုကို ပစ်မှတ်ထားသည့် တရားစွဲဆိုမှု တစ်ဒါဇင်ကျော်အနက်မှ တစ်ခုမျှသာဖြစ်သည်။

ထရမ့်သည် Truth Social ပို့စ်တစ်ခုတွင် ဤဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထရမ့်၏အခွန်များနှင့် ၎င်း၏အုပ်ချုပ်ရေးအာဏာ တိုးချဲ့မှု၏ တရားဝင်မှုအပေါ် နောက်ဆုံးဆုံးဖြတ်ချက်အတွက် တရားရုံးချုပ်သို့ တင်ပြသွားမည်ဖြစ်ကြောင်း အရိပ်အမြွက် ပြောကြားခဲ့သည်။

“အခွန်အားလုံး အသက်ဝင်နေဆဲဖြစ်သည်!” ဟု ထရမ့်က ဆုံးဖြတ်ချက်ထွက်ပေါ်ပြီးနောက် သောကြာနေ့တွင် Truth Social ၌ ပို့စ်တင်ခဲ့သည်။ ၎င်းက တရားရုံးကို “အလွန်ပါတီဘက်လိုက်သည်” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့ပြီး အခွန်များကို ဖယ်ရှားလိုက်ပါက “နိုင်ငံအတွက် စုစုပေါင်းဘေးအန္တရာယ်ဖြစ်လိမ့်မည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

“အခွန်များသည် ကျွန်ုပ်တို့၏လုပ်သားများကို ကူညီရန်နှင့် ကောင်းမွန်သော ‘MADE IN AMERICA’ ထုတ်ကုန်များ ထုတ်လုပ်သော ကုမ္ပဏီများကို ပံ့ပိုးရန် အကောင်းဆုံးကိရိယာဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့အားလုံး သတိရသင့်သည်။” ဟု ၎င်းက ဆက်လက်ပြောကြားခဲ့သည်။

“အခွန်များကို ကျွန်ုပ်တို့၏ ပူပန်မှုမရှိသော၊ ဉာဏ်မဲ့သော နိုင်ငံရေးသမားများက ကျွန်ုပ်တို့ကို ဆန့်ကျင်ရန် အသုံးပြုခွင့်ပေးခဲ့သည်။” ဟု ထရမ့်က ရေးသားခဲ့သည်။ “ယခုမူ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု တရားရုံးချုပ်၏ အကူအညီဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့ကို ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံအကျိုးအတွက် အသုံးပြုပြီး အမေရိကကို ချမ်းသာ၊ ခိုင်မာ၊ အစွမ်းထက်သော နိုင်ငံအဖြစ် ပြန်လည်တည်ဆောက်မည်ဖြစ်သည်။”

စီးပွားရေးအတွက် ဒါက ဘာကိုဆိုလိုသလဲ။

ထရမ့်၏ အခွန်များ၏ သက်ရောက်မှုများကို လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်ကတည်းက စားသုံးသူများ ခံစားခဲ့ရပြီး ၎င်းတို့ ဆက်လက်တည်ရှိနေသဖြင့် ထိုသက်ရောက်မှုများ ပိုမိုကျယ်ပြန့်လာမည်ဖြစ်သည်။

ထရမ့်က ၎င်း၏မူဝါဒများသည် နောက်ဆုံးတွင် အမေရိကန်စားသုံးသူများကို ကူညီလိမ့်မည်ဟု ဆိုသော်လည်း အမေရိကန် လက်ကားဈေးနှုန်းအညွှန်းကိန်း လွန်ခဲ့သောလက တိုးလာခဲ့သဖြင့် ဈေးနှုန်းမြင့်တက်မှုများက စျေးဝယ်သူများကို ရိုက်ခတ်နေသည်။ Walmart နှင့် BestBuy အပါအဝင် လက်လီရောင်းချသူ အများအပြားသည် အခွန်များကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ၎င်းတို့၏ဈေးနှုန်းများကို မြှင့်တင်နေပြီဖြစ်ပြီး သက်ရောက်မှုများ ပိုမိုခိုင်မာလာသည်နှင့်အမျှ ထပ်မံမြင့်တက်လာဦးမည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

ထို့အပြင်၊ ဆုံးဖြတ်ချက်သတင်းသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများကို ရိုက်ခတ်လာသည်နှင့်အမျှ ထရမ့်၏အခွန်များ၏ ကံကြမ္မာကို လာမည့်နှစ်ပေါင်းများစွာအတွက် ဆုံးဖြတ်နိုင်မည့် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသော ရေရှည်တည်တံ့သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို စောင့်ဆိုင်းနေရသဖြင့် ၎င်းတို့၏ တည်ငြိမ်မှုအပေါ် ဆန္ဒသည် ပိုမိုဝေးကွာသွားသည်။