ထရမ့် ဂါဇာ ပြဿနာကို ဘယ်လို ပြန်လည် ကယ်တင်နိုင်မလဲ “ `

ဂါဇာပြည်နယ်ကို “သိမ်းပိုက်” ပြီး ထိုနေရာတွင် နေထိုင်သော ပါလက်စတိုင်းလူမျိုး ၂ သန်းခန့်ကို “ထာဝရ” ပြောင်းရွှေ့ခြင်းဆိုသော အံ့အားသင့်ဖွယ်ကြီးမားသော ကြေညာချက်၏ တည်တံ့ခိုင်မြဲသော အရေးပါမှုမှာ အစ္စရေး-ပါလက်စတိုင်း ပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းရာတွင် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော ဖြေရှင်းချက်အဖြစ် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့် စဉ်းစားထားသော ရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို တရားဝင်အသိအမှတ်ပြုခြင်း ဖြစ်နိုင်သည်။

ထရမ့်၏ အစီအစဉ်သည် ပါလက်စတိုင်းပြဿနာကို ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများကို တကယ်တမ်း ဖယ်ရှားခြင်းဖြင့် “ဖြေရှင်း” လိမ့်မည်။ အစ္စရေးနိုင်ငံက ဂါဇာတွင် ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သော ပျက်စီးဆုံးရှုံးမှုကို နားလည်ရန် တစ်နည်းတစ်ဖုံဖြစ်သည် — ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ “ထွက်ခွာသွားရန်” အတွက် အလွန်မာကြောင်သော အစ္စရေးဝန်ကြီး Bezalel Smotrich (ကိုယ်တိုင် တည်ရှိသူ) က ပြောသည့်အတိုင်း ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ကျူးလွန်သော စစ်ရာဇဝတ်မှုတစ်ရပ်နှင့် လူသားတို့အပေါ် ကျူးလွန်သော ရာဇဝတ်မှုတစ်ရပ်လည်း ဖြစ်လာပြီး နိုင်ငံတကာ တရားရုံးမှ စွပ်စွဲခြင်း နှင့် ကမ္ဘာ့က ကြီးမားစွာ ပြစ်တင်ရှုတ်ချခြင်းတို့ကို သေချာပေါက် ဖိတ်ခေါ်လိမ့်မည်။ တစ်ပတ်ကတည်းက ယခုအကြံကို ပြစ်တင်ရှုတ်ချခဲ့ကြသည်။

ထိုအချိန်တွင် ဖေဖော်ဝါရီ ၄ ရက် သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် Benjamin Netanyahu ၏ဘေးတွင် ထရမ့် ဝင်ရောက်လာခဲ့သည်။ နိုင်ငံခြားရေးဝန်ကြီး Marco Rubio က နောက်ပိုင်းတွင် သမ္မတ၏ သုံးသပ်ချက်များကို ပြန်လည်ရုပ်သိမ်းရန် ကြိုးစားခဲ့ပြီး ထရမ့်သည် ဂါဇာပြန်လည်တည်ဆောက်နေစဉ်အတွင်း ယာယီ ရွှေ့ပြောင်းခြင်းသာ ဆိုလိုသည်ဟု ဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် ထရမ့်က ထိုသို့ မပြောခဲ့ပါ၊ ထို့ကြောင့် ပြုံးနေသော Netanyahu က “ဂရုစိုက်သင့်သည်” ဟု ပြန်လည် တုံ့ပြန်ခဲ့သည်။ ၁၉၄၈ ခုနှစ်တွင် တည်ထောင်ခဲ့ကတည်းက အစ္စရေးသည် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများကို တရားမဝင် နှင်ထုတ်ခြင်းကို ထာဝရအဖြစ် ဆက်ဆံခဲ့သည် — ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့သည် ယခု ယူရှင်ပြည်ထောင်စု ဖြစ်လာသော နယ်မြေမှ နှင်ထုတ်ခံရခြင်းကို Nakba သို့မဟုတ် “ဘေးအန္တရာယ်” ဟု ခေါ်ဆိုကြသည်။

ထရမ့်သည် ၎င်း၏အစီအစဉ်၏ သက်ရောက်မှုများကို မသိနားမလည်သော သို့မဟုတ် ဂရုမစိုက်သကဲ့သို့ ထင်ရှားပါက ကမ္ဘာက မသိခဲ့ပါ။ ထိုအဆိုပြုချက်အပေါ် ဒေါသထွက်မှုများ ကျယ်ပြန့်ခဲ့ပြီး ထရမ့်က ပါလက်စတိုင်း ဒုက္ခသည်များကို လက်ခံမည်ဟု ယူဆထားသော အီဂျစ်နှင့် ဂျော်ဒန်နိုင်ငံနှစ်ခုက ထိုအရာနှင့် ပတ်သက်၍ ဘာမျှ မလုပ်ဆောင်လိုပါ။ တကယ်တော့ ထရမ့်သည် ၎င်း၏ ဦးခေါင်းထဲမှ ထွက်လာသည့် အချက်အလက်များကို အများအားဖြင့် ပြောဆိုနေခြင်း ဖြစ်ကြောင်း ချက်ချင်း သိသာလာခဲ့သည်။ သို့သော် ထိခိုက်မှုများ ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ ထရမ့်သည် ထင်ရှားစွာ တရားမဝင်သော အစီအစဉ်တစ်ခုကို လက်ခံနေသကဲ့သို့ ထင်ရှားသည်။

သို့သော် သူသည် အစ္စရေးအစိုးရကို ပိုမိုတရားမျှတပြီး တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ငြိမ်းချမ်းရေးတစ်ရပ်သို့ တွန်းပို့ခြင်းဖြင့် ပြင်ဆင်နိုင်သည်။ ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများသည် ထရမ့်သည် လမ်းကြောင်းပြောင်းလဲရန် စိတ်ထားရှိမည်ဟု မျှော်လင့်ရမည်။

ရာစုနှစ်ကြာ ပဋိပက္ခကို ပြီးဆုံးရန် ရွေးချယ်စရာ လေးခု ရှိခဲ့သည်။ ပထမတစ်ခုမှာ ယူရှင်ပြည်ထောင်စုနှင့် ပါလက်စတိုင်းတို့ ကျယ်ပြန့်သော ယူရှင်တည်ရှိမှုကြောင့် ဖြစ်လာသော “အခြေအနေ” ကို အသိအမှတ်ပြုခြင်း ဖြစ်သည်။ သိမ်းပိုက်ထားသော နယ်မြေသို့ သိမ်းပိုက်သူ၏ လူဦးရေ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းသည် ၁၉၄၉ ခုနှစ် စတုတ္ထ ဂျီနီဗာ သဘောတူညီချက် ပုဒ်မ ၄၉ ၏ ချိုးဖောက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ သို့သော် အစ္စရေး အစိုးရ တွင်တွင်ကျော်ကြားသော အစိုးရများက ထို တားမြစ်မှုကို လျစ်လျူရှုခဲ့ကြပြီး အမေရိကန်အစိုးရက ကူညီထောက်ပံ့မှုများ ဆက်လက် စီးဆင်းနေစေခဲ့သည်။ တည်ရှိမှု စီမံကိန်းသည် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံတစ်ခု မဖြစ်နိုင်အောင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။

West Bank တောင်ကုန်းထိပ်မှ မြင်ကွင်းသည် ဥပမာပေးသည်။ အစ္စရေး တည်ရှိမှုများ၊ စခန်းများနှင့် ကွေ့ကွေ့လမ်းများ ပွားများလာခြင်းကြောင့် West Bank သည် ပါလက်စတိုင်း ဒေသခွဲများ၏ ဆွစ်ဇာလန် ချိစ်ကဲ့သို့ ဖြစ်လာသည်။ ၂၀၁၇ ခုနှစ်တွင် အစ္စရေး၏ ဦးဆောင် လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့ B’Tselem က ချိတ်ဆက်မရသော “ကျွန်း” ၁၅၀ ကျော်ကို ရေတွက်ခဲ့ပြီး တည်ရှိနိုင်သော နယ်နိမိတ် ချိတ်ဆက်ထားသော နိုင်ငံတစ်ခု မရှိကြောင်း ပြသခဲ့သည်။

တစ်ခုတည်းသော နိုင်ငံတစ်ခု ရွေးချယ်ခြင်းသည် ထိုလက်တွေ့အခြေအနေကို အသိအမှတ်ပြုမည်ဖြစ်သည်။ ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံတစ်ခု၏ ပန်းတိုင်ကို စွန့်လွှတ်မည် ဖြစ်သော်လည်း မြေထဲပင်လယ်နှင့် ဂျော်ဒန်မြစ်ကြားရှိ နေထိုင်သူအားလုံးအား ကျယ်ပြန့်သော နိုင်ငံတွင် အခွင့်အရေးပေးရန် တောင်းဆိုမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် အစ္စရေး အစိုးရအားလုံးသည် ယူရှင်နှင့် ပါလက်စတိုင်းလူမျိုးများ တူညီသော ဦးရေ နီးပါး နေထိုင်ကြပြီး အစိုးရက ယူရှင် အများစုကို ထိန်းသိမ်းလိုသောကြောင့် တစ်ခုတည်းသော နိုင်ငံကို ကန့်ကွက်ခဲ့ကြသည်။

Netanyahu က ဒုတိယရွေးချယ်စရာဖြစ်သော လက်ရှိအခြေအနေကို ဦးစားပေးသည်။ ၁၉၉၃ ခုနှစ် အပြီးတွင် အစ္စရေး အစိုးရတိုင်းသည် ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံတစ်ခုအကြောင်း ညှိနှိုင်းရန် ပွင့်လင်းသည်ဟု တောင်းဆိုခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် တည်ရှိမှုများ တိုးပွားလာသည်နှင့်အမျှ နှောင့်နှေးရန် တစ်ခုတည်းသော ကြောက်ရွံ့မှု ဖြစ်သည်။ သိမ်းပိုက်မှု ငါးဆယ်နှစ်ကျော်နှင့် “ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်” သုံးဆယ်နှစ်ကျော် ပြီးနောက် အစ္စရေး၏ သိမ်းပိုက်မှုကို ယာယီသာဖြစ်သည်ဟု ယူဆခြင်းသည် တော်တော်လေး မဖြစ်နိုင်တော့ပါ။ “ငြိမ်းချမ်းရေးလုပ်ငန်းစဉ်” သည် သေဆုံးနေပြီဖြစ်သည်။

ထို သိမ်းပိုက်မှုကို စစ်ဆေးခဲ့သော လူ့အခွင့်အရေးအဖွဲ့အစည်း တိုင်းက ၎င်းသည် —ယူရှင်လူဦးရေအတွက် ပါလက်စတိုင်းလူဦးရေကို ပိုင်ဆိုင်ပြီး နှိပ်ကွပ်ရန် စနစ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံတစ်ခု တည်ထောင်ခြင်းကို စောင့်ဆိုင်းနေစဉ်အတွင်း တိုတိုတုတ်တုတ် အချိန်အတွင်း ထိုအခြေအနေကို ကာကွယ်နိုင်ခဲ့သော်လည်း လမ်းမြင်ကွင်းတွင် နိုင်ငံမရှိပါ။ ထို့ကြောင့် လက်ရှိအခြေအနေသည် လက်မခံနိုင်တော့ကြောင်း တိုးပွားလာသည်။

အတင်းအကြပ် တရားမဝင် နှင်ထုတ်ခြင်းသည် တတိယရွေးချယ်စရာဖြစ်ပြီး အစ္စရေး အလွန်မာကြောင်သော လူတို့က ပြုလုပ်သည်။ တစ်ခုတည်းသော နိုင်ငံတွင် လူတိုင်းအား တူညီသော အခွင့်အရေးပေးရန် တာဝန်ကို ရှောင်ရှားပြီး လက်ရှိ apartheid ၏ ပြစ်တင်ရှုတ်ချခြင်းကို ရှောင်ရှားမည်ဖြစ်သည်။ ထရမ့်က သတင်းစာရှင်းလင်းပွဲတွင် ရှက်စရာကောင်းစွာ လက်ခံခဲ့သော ရွေးချယ်စရာဖြစ်သော်လည်း သမ္မတသည် စတုတ္ထရွေးချယ်စရာသို့ ပြောင်းရွှေ့ခြင်းဖြင့် ကိုယ့်ကိုယ်ကို ပြန်လည် ကယ်တင်နိုင်သည် — နှစ်နိုင်ငံ ဖြေရှင်းချက်တစ်ခု၊ အစ္စရေးနှင့် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ နှစ်ခု ဘေးတွင် တည်ရှိသည်။ Netanyahu က ထိုရွေးချယ်စရာကို ရှောင်ရှားရန် ကြိုးစားခဲ့သည်။ သူသည် ရီပတ်ဘလီကန်ပါတီ၏ ထောက်ခံမှုရှိသရွေ့ သူ၏ ခိုင်မာမှုတွင် လုံခြုံမှုရှိခဲ့သည်။ သို့သော် ထရမ့်က ထောက်ခံပါက Netanyahu သည် ချက်ချင်း သီးခြားနေလိမ့်မည်။

ထရမ့် ဘာကြောင့် ထိုသို့ လုပ်မည်နည်း။ သူသည် ကိုယ်တိုင်ကို ကျွမ်းကျင်သော သဘောတူညီချက် ပြုလုပ်သူအဖြစ် မြင်ပြီး အီရန်အပေါ် ဒေသတွင်း မဟာမိတ် ခိုင်မာစေမည့် အစ္စရေးနှင့် ဆော်ဒီအာရေးဗီးယား ကြား သီးခြား သဘောတူညီချက် တစ်ခုကို ညှိနှိုင်းလိုသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဆော်ဒီအစိုးရက အစ္စရေးနှင့် ဆက်ဆံရေး ပုံမှန်ဖြစ်ရန် ပါလက်စတိုင်းနိုင်ငံ လိုအပ်ကြောင်း ထင်ရှားစွာ ပြောကြားခဲ့သည်။

ထရမ့်သည် ကိုယ့်ကိုယ်ကို ပြောင်းလဲသူ၊ ကြာရှည်စွာ ထိုသို့ ဖြစ်ခဲ့သောကြောင့်သာ လက်ခံသူ မဟုတ်သော ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးအဖြစ် ဂုဏ်ယူသည်။ ဂါဇာပဋိပက္ခကို ဖြေရှင်းရာတွင် လူမဆိုသော စစ်ရာဇဝတ်မှုကို တိုက်တွန်းခြင်းထက် သူသည် ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံတစ်ခုကို တောင်းဆိုခြင်းဖြင့် ပိုမို တည်ဆောက်မှု ပြောင်းလဲသူ ဖြစ်နိုင်သည်။

ထရမ့်သည် Netanyahu ကို ဖိအားပေးနိုင်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သိပါသည်။ လက်ရှိ ဂါဇာတွင် ဖြစ်ပေါ်လာရန် ပြုလုပ်ရာတွင် သူသည် ဖြစ်ခဲ့သည်။ ပါလက်စတိုင်း နိုင်ငံတစ်ခု ရရှိရန် ပိုမို ပြင်းထန်သော ဖိအား လိုအပ်မည်ဖြစ်သော်လည်း ဆုလာဘ်မှာ ပိုမိုကြီးမားလိမ့်မည်။ ထို့အပြင် ထရမ့်သည် ထိပ်တန်း သဘောတူညီချက် ပြုလုပ်သူအဖြစ် သမိုင်းတွင် ထင်ရှားစွာ ပါဝင်လိမ့်မည်။

“ `