ထရမ့်၏ အခွန်လျှော့ချမှုများအား သက်တမ်းတိုးခြင်း၏ ကုန်ကျစရိတ်ကို တိုင်းတာခြင်းသည် အမေရိကန်ကွန်ဂရက်တွင် အဓိကအငြင်းပွားဖွယ်ရာကိစ္စတစ်ရပ်ဖြစ်လာ

(SeaPRwire) –   ဝါရှင်တန် — သမ္မတ Donald Trump ၏ အခွန်လျှော့ချရေးအစီအစဉ်ကို ပြဋ္ဌာန်းရန် ရီပတ်ဘလီကန်များ ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင် အရေးမပါသော်လည်း အကျိုးသက်ရောက်မှုကြီးမားသော စာရင်းကိုင်ဆိုင်ရာကိစ္စသည် ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်တွင် နောက်ဆုံးပေါ်အငြင်းပွားဖွယ်ရာအကြောင်းအရာဖြစ်လာသည်။

အထက်လွှတ်တော် ရီပတ်ဘလီကန်များသည် Trump ၏ ၂၀၁၇ ခုနှစ် အခွန်လျှော့ချမှုများစွာကို သက်တမ်းတိုးခြင်းသည် အနာဂတ်ဖက်ဒရယ်လိုငွေပြမှုများအတွက် မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်စေမည်ကို ပြောင်းလဲရန် ကြိုးစားနေကြသည်။ Congressional Budget Office ၏ ခန့်မှန်းချက်အရ အဆိုပါလျှော့ချမှုများကို သက်တမ်းတိုးခြင်းသည် လာမည့်ဆယ်စုနှစ်အတွင်း လိုငွေပြမှုကို ဒေါ်လာ ၄ ထရီလီယံနီးပါး တိုးမြင့်စေမည်ဖြစ်သည်။

ဒီမိုကရက်များသည် ရီပတ်ဘလီကန်များအနေဖြင့် အထက်လွှတ်တော်၏ စည်းမျဉ်းများကို ချိုးဖောက်သည်ဟု စွပ်စွဲကြသည်။ အထက်လွှတ်တော် ဒီမိုကရက်အဖွဲ့ခေါင်းဆောင် Chuck Schumer, D-N.Y. က ရီပတ်ဘလီကန်များသည် “nuclear” နည်းလမ်းကို အသုံးပြုကာ အဖွဲ့အစည်း၏ စည်းမျဉ်းများကို ဖျက်ဆီးနေသည်ဟုဆိုသည်။

အဆိုပါ ငြင်းခုံမှုသည် Trump ၏ အစီအစဉ်နှင့် တစ်နိုင်ငံလုံးအတွက် ကြီးမားသော အကျိုးဆက်များ သက်ရောက်စေပြီး အမေရိကန်၏ စီးပွားရေးနှင့် ဘတ်ဂျက်အလားအလာကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ပုံဖော်နိုင်သည့် မူဝါဒ ဆုံးဖြတ်ချက်များသည် လက်ကျန်အဖြစ် ရှိနေသည်။

ဒါဆို အငြင်းပွားမှုက ဘာအကြောင်းလဲ။

ဥပဒေပြုအမတ်တွေက ဘာလို့ အခြေခံအကြောင်းကို ဆက်ပြောနေကြတာလဲ

ရီပတ်ဘလီကန်တွေက လိုငွေပြမှုအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိတာကို ပြသတဲ့ “baseline” (သို့) စတင်မှတ်သားရမယ့်အချက်ကို အသုံးပြုပြီး သူတို့ရဲ့ ဥပဒေမူကြမ်းကို ရေးဆွဲဖို့ ကြိုးစားနေကြပါတယ်။

ထိုသို့သော baseline သည် Trump ၏ ၂၀၁၇ ခုနှစ် အခွန်လျှော့ချမှုများသည် သက်တမ်းကုန်ဆုံးရက် မည်သို့ပင်ရှိစေကာမူ ဆက်လက်တည်ရှိနေမည်ဟု ယူဆထားပြီး ၎င်းတို့၏ သက်တမ်းတိုးခြင်းကို ကုန်ကျစရိတ်မဲ့အဖြစ် အဓိကထား မှတ်ယူထားသည်။ ထို့အပြင် ရီပတ်ဘလီကန်များသည် ရိုးရှင်းသော အများစုဖြင့် အခွန်လျှော့ချရေး ဥပဒေများကို အတည်ပြုရန်အတွက် အဆိုပါ မှတ်သားမှုပြောင်းလဲခြင်းသည် လမ်းညွှန်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီမှုရှိမရှိအပေါ် အထက်လွှတ်တော် ပါလီမန်အရာရှိထံမှ အမိန့်မရရှိဘဲ ဆက်လက်လုပ်ဆောင်ရန် စီစဉ်နေကြသည်။

“သူတို့လုပ်မယ့်နည်းလမ်းက အထက်လွှတ်တော်ကို ဖျက်ဆီးပြီး ကိုယ်ပိုင်စည်းမျဉ်းတွေကို ဖန်တီးဖို့ ဆုံးဖြတ်နေကြတာပါ” ဟု Sen. Cory Booker, D-N.J. က Trump ၏ အစီအစဉ်ကို ဆန့်ကျင်ရန်အတွက် အထက်လွှတ်တော်တွင် ၂၅ နာရီကျော်ကြာ ပြောကြားရာတွင် ပြောဆိုခဲ့သည်။ “ဒီနည်းနဲ့ သူတို့က နိုင်ငံအတွင်းရှိ အချမ်းသာဆုံးသူတွေကို ထရီလီယံနဲ့ချီတဲ့ အခွန်လျှော့ချပေးတဲ့ ဥပဒေကို အတည်ပြုနိုင်မှာပါ”

အကောင့်အပြောင်းအလဲသည် ရီပတ်ဘလီကန်များအတွက် ယခုနှစ်တွင် ဥပဒေကို အပြီးသတ်ရန် ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင် အခွန်လျှော့ချမှုကို အမြဲတမ်းဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ရန် ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်။ သို့သော် အခွန်လျှော့ချမှုများ — အသုံးစရိတ်အပြင် — သည် သမိုင်းကြောင်းအရ လိုငွေလျှော့ချရေးထက် ဥပဒေပြုရေးဆိုင်ရာ ဦးစားပေးများဖြစ်သည့်အခါ ပိုမိုအရေးပါကြောင်း သက်သေပြပြီး ယခုအခါ ဒေါ်လာ ၃၆ ထရီလီယံကျော်ရှိသော နိုင်ငံတော်အကြွေးများ ပိုမိုများပြားလာစေသည်။

အပြောင်းအလဲအတွက် ထောက်ခံသူနှင့် ကန့်ကွက်သူများ

ဝါရှင်တန်ရှိ အင်အားအကြီးဆုံးအဖွဲ့အစည်းအချို့သည် စာရင်းကိုင်ဆိုင်ရာအပြောင်းအလဲအတွက် ငြင်းခုံနေကြသည်။

ငွေကြေးအင်အားကြီးမားသော ကုန်သွယ်ရေးအဖွဲ့များနှင့် စီးပွားရေးအဖွဲ့အစည်းများသည် ၂၀၁၇ ခုနှစ် အခွန်လျှော့ချမှုများကို အမြဲတမ်းပြုလုပ်ရန် လမ်းကြောင်းတစ်ခုဖန်တီးခြင်းသည် ကုမ္ပဏီများ ကြီးထွားမှုနှင့် ထုတ်လုပ်မှုအား မြှင့်တင်ရန်အတွက် လိုအပ်သော တည်ငြိမ်အေးချမ်းမှုကို ပေးသည်ဟု ဆိုသည်။

“အမေရိကန်ပြည်သူတွေဟာ သူတို့ရဲ့အခွန်သက်သာခွင့်ဟာ နှစ်အနည်းငယ်တိုင်း သက်တမ်းကုန်ဆုံးမှာကို စိုးရိမ်နေစရာမလိုပါဘူး” ဟု အထက်လွှတ်တော် အများစုခေါင်းဆောင် John Thune, R-S.D. ကပြောကြားခဲ့သည်။

တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ဘဏ္ဍာရေးစောင့်ကြည့်သူများက သတိပေးနှိုးဆော်နေကြသည်။

“ဒီအရာကို ဘဏ္ဍာရေးအရ တာဝန်ယူနိုင်တဲ့ ကွန်ဂရက်အမတ်တိုင်းက ပယ်ချသင့်တယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်တယ်” ဟု Peter G. Peterson Foundation ၏ ဥက္ကဋ္ဌနှင့် CEO ဖြစ်သူ Michael Peterson က ပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မျိုးဆက်သစ်နဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ဘဏ္ဍာရေးအနာဂတ်ကို ကာကွယ်ပေးတဲ့ စည်းမျဉ်းအနည်းငယ်ထဲက တစ်ခုကို ရှောင်ရှားဖို့ ကြိုးစားမှုတစ်ခုပါပဲ။”

ဒါတွေအားလုံးက အထက်လွှတ်တော်ရဲ့ filibuster နဲ့ ဘယ်လိုဆက်စပ်နေလဲ

ရီပတ်ဘလီကန်တွေက Trump ရဲ့ အခွန်လျှော့ချရေး အစီအစဉ်ကို ရိုးရှင်းတဲ့ အများစုနဲ့ အတည်ပြုဖို့ ကြိုးစားနေကြပြီး အထက်လွှတ်တော်မှာ ဥပဒေအများစုကို အတည်ပြုဖို့အတွက် မဲ ၆၀ လိုအပ်တဲ့အတွက် အဲဒီလိုလုပ်ဖို့ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။

ဒါပေမယ့် အထက်လွှတ်တော် filibuster ကို ရှောင်ရှားဖို့ လုပ်ငန်းစဉ်မှာ စည်းမျဉ်းအချို့ပါဝင်ပြီး အဲဒီအထဲမှာ သတ်မှတ်ထားတဲ့အချိန်ထက်ပိုပြီး လိုငွေပြမှုကို မတိုးမြှင့်နိုင်ဘူး၊ ပုံမှန်အားဖြင့် ၁၀ နှစ်ပါ။ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက အဲဒီလိုအပ်ချက်နဲ့အညီ လုပ်ဆောင်နိုင်ဖို့အတွက် ၂၀၁၇ ခုနှစ် အခွန်လျှော့ချမှုရဲ့ ကြီးမားတဲ့အပိုင်းတွေကို ၈ နှစ်အကြာမှာ ရပ်ဆိုင်းဖို့ ရွေးချယ်ခဲ့ကြပါတယ်။

အထက်လွှတ်တော် ပါလီမန်အရာရှိက filibuster နဲ့ မသက်ဆိုင်တဲ့ ဥပဒေပြုရေးအဆိုပြုချက်တွေက စည်းမျဉ်းတွေနဲ့ ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကို အများအားဖြင့် ဆုံးဖြတ်ပေးပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီအခြေအနေမှာ ရီပတ်ဘလီကန်တွေက အထက်လွှတ်တော် ဘတ်ဂျက်ကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌ Lindsey Graham, R-S.C. ဟာ ဥပဒေရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ကို မှတ်သားဖို့အတွက် ဘယ် baseline ကို အသုံးပြုသင့်တယ်ဆိုတာကို ဆုံးဖြတ်ပိုင်ခွင့်ရှိတယ်လို့ ငြင်းခုံကြပါတယ်။

Schumer က GOP ရဲ့ ချဉ်းကပ်ပုံကို ဒေါသထွက်ခဲ့တယ်။

“ပါလီမန်အရာရှိကို လျစ်လျူရှုခြင်းအားဖြင့် ရီပတ်ဘလီကန်တွေက nuclear နည်းလမ်းကို အသုံးပြုနေကြတာပါ” ဟု Schumer က ဗုဒ္ဓဟူးနေ့တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ “သူတို့ရဲ့ ဘီလီယံနာသူငယ်ချင်းတွေအတွက် ကြီးမားတဲ့ အခွန်သက်သာခွင့်ပေးဖို့အတွက် ဆယ်စုနှစ်ပေါင်းများစွာ အထက်လွှတ်တော်ကို အုပ်ချုပ်ခဲ့တဲ့ စည်းမျဉ်းတွေကို သူတို့က ခြေနဲ့နင်းနေကြတာပါ”

အဆိုပါကိစ္စသည် Trump က ရီပတ်ဘလီကန် အထက်လွှတ်တော်အမတ်များနှင့် တွေ့ဆုံစဉ်ကလည်း White House တွင် ပေါ်ပေါက်ခဲ့သည်။

“ပါလီမန်အရာရှိဆီကနေ အမိန့်တစ်ခုရဖို့ မလိုတော့ဘူး၊ ဘတ်ဂျက်ကော်မတီ ဥက္ကဋ္ဌရဲ့ အာဏာကနေတစ်ဆင့် လုပ်နိုင်တယ်ဆိုတာကို သူ့ကို ရှင်းပြခဲ့တယ်” ဟု Sen. John Kennedy, R-La. ကပြောကြားခဲ့သည်။ “ဒီမိုကရက်တွေက စိန်ခေါ်မှာသေချာတယ်၊ ကျွန်တော်တို့ နိုင်မယ်လို့ သူ့ကိုပြောခဲ့တယ်”

Committee for a Responsible Federal Budget ၏ ဥက္ကဋ္ဌ Maya MacGuineas က သာမန်လုပ်ငန်းစဉ်အရ ဥပဒေပြုအမတ်တွေဟာ အခွန်လျှော့ချမှုရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ကို ရေရှည်မှာ အပြည့်အဝ ဖြေရှင်းပေးရမှာဖြစ်ပြီး မဟုတ်ရင် ဥပဒေရဲ့ ပြဋ္ဌာန်းချက်တွေက သက်တမ်းကုန်ဆုံးသွားမှာဖြစ်တယ်လို့ မှတ်ချက်ပြုပါတယ်။ အမှတ်ပေးအပြောင်းအလဲက ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကို အဆိုပြုထားတဲ့ သက်တမ်းတိုးခြင်းရဲ့ တန်ဖိုးကို အသိအမှတ်ပြုခြင်းမှ လွတ်မြောက်စေပြီး သက်တမ်းတိုးခြင်းရဲ့ ကုန်ကျစရိတ်ကို ဖြေရှင်းပေးဖို့ ဖိအားကို လျှော့ချပေးလိမ့်မယ်လို့ သူကပြောပါတယ်။

“ဒါဟာ အမှုဆောင်အရာရှိတွေကို ရှက်ရွံ့စေမယ့် စာရင်းကိုင်ဆိုင်ရာလှည့်ကွက်တစ်ခုပါ” ဟု သူကပြောကြားခဲ့သည်။

House မှာ မတူညီတဲ့ ချဉ်းကပ်မှု

House ရီပတ်ဘလီကန်တွေက သူတို့ရဲ့ ဘတ်ဂျက်အစီအစဉ်မှာ အခွန်လျှော့ချမှုမှာ ကုန်ကျစရိတ်ရှိတယ်ဆိုတဲ့ အခြေခံမူအောက်မှာ လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြပြီး အဲဒီအတွက် အနည်းဆုံး ဒေါ်လာ ၂ ထရီလီယံတန်ဖိုးရှိတဲ့ အသုံးစရိတ်လျှော့ချမှုနဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်း ဖြေရှင်းဖို့ ကြိုးစားခဲ့ကြပါတယ်။

House ရီပတ်ဘလီကန်တွေက အထက်လွှတ်တော်ရဲ့ အပြောင်းအလဲနဲ့အတူ လိုက်ပါသွားမလားဆိုတာ မရှင်းလင်းပါဘူး။ House Budget Committee ဥက္ကဋ္ဌ Jodey Arrington of Texas က အခြေအနေအချို့နဲ့ ကိုက်ညီရင် အထက်လွှတ်တော်ရဲ့ အဆိုပြုချက်ကို လက်ခံနိုင်တယ်လို့ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။

“ကျွန်တော် မဖြစ်စေချင်ဆုံးအရာက အထက်လွှတ်တော်ကနေ လာတဲ့ထုတ်ကုန်တစ်ခုဟာ အထက်လွှတ်တော်က ရီပတ်ဘလီကန်တိုင်းက အခြေအနေတစ်ခုခုအောက်မှာ လိုချင်နိုင်တဲ့ အခွန်လျှော့ချမှုတွေ အားလုံးပါဝင်ပြီး ကျွန်တော်တို့ကို ဘဏ္ဍာရေးကမ်းပါးတစ်ခုဆီ တွန်းပို့နေတဲ့ အသုံးစရိတ်ကို ထိန်းချုပ်ဖို့ ခက်ခဲတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ မပါတာပါပဲ” ဟု Arrington ကပြောကြားခဲ့သည်။

အမှတ်ပေးအပြောင်းအလဲကို ဝေဖန်သူတွေက ဒီမိုကရက်တွေက အများစုကို ပြန်လည်ရယူသင့်တယ်ဆိုရင် ရီပတ်ဘလီကန်တွေက သူတို့ဖန်တီးခဲ့တဲ့ ရှေ့ပြေးပုံစံကို နှစ်သက်မှာမဟုတ်ဘူးလို့လည်း သတိပေးကြပါတယ်။ Peterson က filibuster ကို ဖယ်ရှားခြင်းနဲ့ ဆင်တူတဲ့ “အခြေခံအပြောင်းအလဲ” တစ်ခုဖြစ်ပြီး “အနာဂတ်မှာ နှစ်ဖက်စလုံးက အလွဲသုံးစားလုပ်နိုင်တဲ့ အန္တရာယ်များတဲ့ ရှေ့ပြေးပုံစံကို ဖန်တီးတာပါ” လို့ ပြောပါတယ်။

ရီပတ်ဘလီကန်တွေက ယာယီအခွန်လျှော့ချမှုတွေကို အမြဲတမ်းဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ဖို့ ကြိုးစားနေတဲ့နည်းလမ်းအတိုင်း ဒီမိုကရက်တွေကလည်း အသုံးစရိတ်အသစ်တွေကို အမြဲတမ်းဖြစ်အောင် ပြုလုပ်ဖို့ လုပ်ဆောင်နိုင်တယ်လို့ သူကပြောပါတယ်။

“ဒါတွေနှစ်ခုလုံးက အကြွေးထဲကို သိသိသာသာ ထပ်တိုးနိုင်ပြီး လက်ရှိဘတ်ဂျက်လုပ်ငန်းစဉ်မှာ ရှိနေတဲ့ ရေရှည်အစဉ်အလာတွေကို ရှောင်ရှားနိုင်ပါတယ်” ဟု Peterson ကပြောကြားခဲ့သည်။