ဝါရှင်တန် — သောကြာနေ့တွင် ဖက်ဒရယ်တရားသူကြီးတစ်ဦးသည် မတူကွဲပြားမှု၊ တန်းတူညီမျှမှုနှင့် ပါဝင်ပတ်သက်မှုတို့ကို မြှင့်တင်ပေးသည့် အစီအစဉ်များအတွက် အစိုးရ၏ ထောက်ပံ့မှုကို ရပ်တန့်ရန် ကြိုးပမ်းသည့် သမ္မတ Donald Trump ၏ အမှုဆောင်အမိန့်များကို အတော်အတန် ပိတ်ပင်တားဆီးခဲ့သည်။
ဘောလ်တီမိုးမြို့ရှိ U.S. District Judge Adam Abelson သည် အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့အား တန်းတူညီမျှမှုနှင့် ဆက်စပ်သည်ဟု ယူဆသည့် ဖက်ဒရယ်စာချုပ်များကို ရပ်တန့်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြောင်းလဲခြင်းမှ ပိတ်ပင်တားဆီးသည့် ကနဦးအမိန့်တစ်ရပ်ကို ချမှတ်ခဲ့သည်။
Abelson က ယင်းအမိန့်များသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်များအပါအဝင် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကို ချိုးဖောက်နိုင်ဖွယ်ရှိကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။
Trump သည် ရာထူးစတင်ရက်တွင်ပင် ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများအား “ equity-related” ထောက်ပံ့ငွေများ သို့မဟုတ် စာချုပ်များအားလုံးကို ရပ်တန့်ရန် ညွှန်ကြားသည့် အမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။ ထို့နောက်တွင် ဖက်ဒရယ်ကန်ထရိုက်တာများသည် DEI ကို မြှင့်တင်ခြင်းမပြုကြောင်း အသိအမှတ်ပြုရန် လိုအပ်သည့် နောက်ဆက်တွဲအမိန့်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သည်။
အိမ်ဖြူတော်သည် သောကြာနေ့ညနေပိုင်းတွင် မှတ်ချက်တောင်းခံမှုကို ချက်ချင်း တုံ့ပြန်ခြင်းမရှိပေ။
Baltimore မြို့နှင့် အဆင့်မြင့်ပညာရေးအဖွဲ့များအပါအဝင် တရားလိုများသည် အမှုဆောင်အမိန့်များသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီညွတ်ကြောင်းနှင့် သမ္မတ၏အာဏာကို လွန်ကျူးစွာသုံးစွဲခြင်းဖြစ်ကြောင်း စောဒကတက်ပြီး ယခုလအစောပိုင်းတွင် Trump အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ကို တရားစွဲခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့သည် ညွှန်ကြားချက်များသည် လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်အပေါ် အေးစက်စေသည့် အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိကြောင်းလည်း စွပ်စွဲကြသည်။
“ဘာဖြစ်နေတာလဲဆိုတော့ DEI ထုတ်ပြန်ချက်တွေအပေါ်မှာ ပြန်လည်ပြင်ဆင်မှုနဲ့ ပြန်ဆုတ်ခွာမှုတွေဖြစ်နေတာပါ” ဟု ရှေ့နေ Aleshadye Getachew က ဗုဒ္ဓဟူးနေ့က သုံးနာရီနီးပါးကြာ ကြားနာမှုအတွင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
Trump အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့က သမ္မတသည် ဖက်ဒရယ်လူ့အခွင့်အရေးဥပဒေများကို ချိုးဖောက်သည့် DEI အစီအစဉ်များကိုသာ ပစ်မှတ်ထားကြောင်း ပြောဆိုခဲ့သည်။ အစိုးရရှေ့နေများက အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့သည် ဖက်ဒရယ်အသုံးစရိတ်ကို သမ္မတ၏ဦးစားပေးများနှင့် ကိုက်ညီစေရန် စီစဉ်နိုင်သင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
“ အစိုးရမှာ တရားလိုတွေရဲ့ လွတ်လပ်စွာပြောဆိုခွင့်ကို ထောက်ပံ့ပေးဖို့ တာဝန်မရှိပါဘူး” ဟု တရားရေးဌာနမှ ရှေ့နေ Pardis Gheibi က ပြောကြားခဲ့သည်။
ဒီမိုကရက်တစ်သမ္မတ Joe Biden မှ ခန့်အပ်ခြင်းခံရသော Abelson သည် အမှုဆောင်အမိန့်များသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၊ အဖွဲ့အစည်းများနှင့် အများပိုင်အဖွဲ့အစည်းများအား မတူကွဲပြားမှု၊ တန်းတူညီမျှမှုနှင့် ပါဝင်ပတ်သက်မှုကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထောက်ခံခြင်းမှ အားလျော့စေသည်ဟု တရားလိုများနှင့် သဘောတူခဲ့သည်။
“ အန္တရာယ်ဟာ အများသူငါကို ခြိမ်းခြောက်တဲ့ အမှုဆောင်အမိန့်အဖြစ် ထုတ်ပြန်ခြင်းကနေ ဖြစ်ပေါ်လာတာပါ” ဟု ၎င်းက ကြားနာမှုအတွင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
Abelson ၏ စီရင်ချက်သည် အတိုင်ပင်ခံရှေ့နေချုပ်အား အမိန့်များထဲမှတစ်ခုနှင့်အညီ DEI ကျင့်ထုံးများကို စုံစမ်းစစ်ဆေးပြီး အစီရင်ခံစာတစ်ခုကို ပြင်ဆင်ခွင့်ပြုသော်လည်း အင်အားသုံးမှုကို ပိတ်ပင်ထားသည်။
သူ၏ရေးသားထားသောအမြင်တွင် Abelson က အမိန့်များသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မညီညွတ်စွာ ဝေဝါးနေသည်ဟု ယုံကြည်ရန် အကြောင်းပြချက်ရှိသည်ဟု တွေ့ရှိခဲ့ပြီး ဖက်ဒရယ်ကန်ထရိုက်တာများနှင့် ထောက်ပံ့ငွေလက်ခံရရှိသူများအား “ ၎င်းတို့၏ထောက်ပံ့ငွေများကို လိုက်နာရန် ၎င်းတို့ဘာလုပ်နိုင်သည်ကို သိရန် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သောနည်းလမ်းမရှိ” ဟုဆိုသည်။
၎င်းက မူလတန်းကျောင်းတစ်ကျောင်းသည် နည်းပညာအသုံးပြုခွင့်အတွက် ပညာရေးဌာနမှ ရန်ပုံငွေရရှိပြီး ဆရာတစ်ဦးက Jim Crow ဥပဒေများအကြောင်း သင်ကြားရန် ကွန်ပျူတာကို အသုံးပြုသည့် အခြေအနေကို ဖော်ပြခဲ့သည်။ သို့မဟုတ် လမ်းဖောက်လုပ်ရေးထောက်ပံ့ငွေသည် ချမ်းသာသောရပ်ကွက်အစား ၀င်ငွေနည်းသောရပ်ကွက်ရှိ ချိုင့်ခွက်များကို ပြုပြင်ရန် ကုန်ကျစရိတ်ကို အကျုံးဝင်ပါက “ ၎င်းသည် ‘equity-related’ ဟု သတ်မှတ်ပါသလား” ဟု တရားသူကြီးက မေးမြန်းခဲ့သည်။
မတူကွဲပြားမှုကို တိုးမြှင့်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် လူဖြူများအတွက် အရည်အချင်းအခြေခံ ခန့်အပ်မှု၊ ရာထူးတိုးမြှင့်မှုနှင့် ပညာရေးအခွင့်အလမ်းများကို ခြိမ်းခြောက်သည်ဟု အခိုင်အမာဆိုသော ရီပတ်ဘလစ်ကန်များက နှစ်ပေါင်းများစွာ တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရသည်။ သို့သော် ထောက်ခံသူများက အဆိုပါအစီအစဉ်များသည် တိုးများလာနေသော မတူကွဲပြားသောလူဦးရေ၏ လိုအပ်ချက်များကို ဖြည့်ဆည်းပေးရာတွင် အဖွဲ့အစည်းများကို ကူညီပေးပြီး စနစ်ကျသော လူမျိုးရေးခွဲခြားမှု၏ ကြာရှည်ခံသော သက်ရောက်မှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရာတွင် ကူညီပေးသည်ဟု ဆိုသည်။
၎င်းတို့၏ရည်ရွယ်ချက်မှာ အထူးသဖြင့် သမိုင်းကြောင်းအရ အခွင့်အရေးဆုံးရှုံးခဲ့ရသော လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများအတွက် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများနှင့် ကျောင်းများတွင် တန်းတူညီမျှသော ပတ်ဝန်းကျင်ကို ပြုစုပျိုးထောင်ရန်ဖြစ်သည်။ သုတေသီများက DEI လှုပ်ရှားမှုများသည် ၁၉၆၀ ပြည့်နှစ်များအထိ သက်တမ်းရှိသည်ဟုဆိုသော်လည်း လူမျိုးရေးတရားမျှတမှုအတွက် တောင်းဆိုမှုများ တိုးမြှင့်လာချိန်တွင် ၂၀၂၀ ခုနှစ်တွင် ပိုမိုများပြားစွာ စတင်ခဲ့ပြီး တိုးချဲ့ခဲ့သည်။
တရားလိုများအတွက် ရှေ့နေများက Trump ၏ ယင်းကဲ့သို့အစီအစဉ်များကို ရုတ်တရက်အဆုံးသတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုများသည် ၎င်း၏အမှုဆောင်အမိန့်များရှိ ဝေဝါးသောဘာသာစကားကြောင့် အနည်းဆုံးမဟုတ်သောကြောင့် ကျယ်ပြန့်သောထိခိုက်မှုများကို ဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မည်ဟု ၎င်းတို့၏တိုင်ကြားချက်တွင် စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။
“သာမန်ပြည်သူတွေက ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ခံရပါတယ်” ဟု ၎င်းတို့က ရေးသားခဲ့သည်။ “တရားလိုများနှင့် ၎င်းတို့၏အဖွဲ့ဝင်များသည် ဆရာများ၊ ပညာရှင်များ၊ ကျောင်းသားများ၊ အလုပ်သမားများနှင့် နိုင်ငံတစ်ဝန်းရှိ လူမှုအသိုင်းအဝိုင်းများကို ထောက်ပံ့ရန်အတွက် ဖက်ဒရယ်ရန်ပုံငွေများကို ရရှိကြသည်။ ဖက်ဒရယ်အေဂျင်စီများသည် ထောက်ပံ့ငွေများသည် ‘equity-related’ ဟုတ်မဟုတ်ကို ကျပန်းဆုံးဖြတ်ချက်များချမှတ်သောအခါ တရားလိုများသည် တ၀ဲလည်လည်ဖြစ်နေကြသည်။”
တရားလိုများတွင် Baltimore မြို့လည်းပါဝင်ပြီး ပြည်သူ့လုံခြုံရေး၊ အိမ်ရာ၊ ပတ်ဝန်းကျင်၊ အခြေခံအဆောက်အအုံနှင့် အခြားအရာများအတွက် ဖက်ဒရယ်ရန်ပုံငွေများကို ရရှိသည်ဟု တိုင်ကြားစာအရ သိရသည်။
ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က ပြန်လည်ရွေးကောက်ခံရသော Baltimore မြို့တော်ဝန် Brandon Scott သည် လူမျိုးမရွေး မြို့တော်၏ အားနည်းသောနေထိုင်သူများအတွက် အခွင့်အလမ်းများ တိုးမြှင့်ရန် ကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုများကို ထောက်ခံအားပေးခဲ့သည်။ Scott သည် ပြီးခဲ့သည့်နှစ်က လူမျိုးရေးခွဲခြားသော တိုက်ခိုက်မှုများကို အွန်လိုင်းတွင် ခံခဲ့ရပြီး မှတ်ချက်ပေးသူအချို့က သူ့ကို “ DEI မြို့တော်ဝန်” ဟု တံဆိပ်ကပ်ခဲ့ပြီး မကြာသေးမီက ၎င်းသည် သမိုင်းတစ်လျှောက် အသားအရောင်မည်းသော ပုဂ္ဂိုလ်များ၏ အောင်မြင်မှုများကို မီးမောင်းထိုးပြရန်အတွက် “ Definitely Earned It” ဟူသော စကားစုကို တီထွင်ခဲ့သည်။
မြို့တော်ဝန်နှင့် Baltimore City Council အပြင် တရားလိုများတွင် National Association of Diversity Officers in Higher Education, American Association of University Professors နှင့် နိုင်ငံတစ်ဝန်းရှိ စားသောက်ဆိုင်ဝန်ထမ်းများကို ကိုယ်စားပြုသည့် Restaurant Opportunities Centers United တို့ ပါဝင်သည်။
၎င်းတို့၏ရှေ့နေများက Trump သည် ကွန်ဂရက်၏အာဏာများကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ပြီး သူသဘောမတူသော အမြင်များကို ဖိနှိပ်ရန် ကြိုးပမ်းနေသောကြောင့် အမှုဆောင်အမိန့်များ၏ သက်ရောက်မှုများကို အဆိုပါအဖွဲ့များသည် ခံစားနေရပြီဟု ဆိုကြသည်။
“ဒါပေမယ့် သမ္မတမှာ အဲဒီအာဏာ မရှိပါဘူး” ဟု ၎င်းတို့က တိုင်ကြားစာတွင် ရေးသားခဲ့သည်။ “ပြီးတော့ သူ့ရဲ့အကြံပြုချက်တွေနဲ့ ဆန့်ကျင်ဘက်အနေနဲ့ သူ့ရဲ့အာဏာဟာ အကန့်အသတ်မရှိပါဘူး။”