ကျွမ်းကျင်သူများအဆိုအရ ထရမ့်၏ “အမေရိက ဦးစွာ” မဟာဗျူဟာသည် ခိုင်မာသော အမေရိကန်-အစ္စရေး မဟာမိတ်မှတစ်ဆင့် ဟန့်တားမှုကို တည်ဆောက်နေ။

(SeaPRwire) –   ဝေဖန်သူများက ယခင်က ၎င်းကို အထီးကျန်ဆန်သည်ဟု ခေါ်ခဲ့ကြသည်။ သို့သော် အမျိုးသားလုံခြုံရေး ကျွမ်းကျင်သူများက ယခုအခါ ‘s “ America First” မဟာဗျူဟာသည် လုံးဝကွဲပြားခြားနားသော အရာတစ်ခုအဖြစ် ပေါ်လွင်နေကြောင်း၊ အထူးသဖြင့် အစ္စရေးနှင့် ခိုင်မာသော မဟာမိတ်များအပေါ် တည်ဆောက်ထားသည့် ထိန်းချုပ်ရေး မူဝါဒတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ပြောဆိုကြသည်။

America First Policy Institute’s Center for American Security ၏ ဒုတိယဥက္ကဋ္ဌနှင့် National Security Council ၏ ယခင်အကြီးတန်းအရာရှိချုပ်ဖြစ်သူ Fred Fleitz က Digital သို့ “ အမေရိကန်အမျိုးသားလုံခြုံရေးအတွက် America First ချဉ်းကပ်မှုဆိုသည်မှာ ခိုင်မာသော အမျိုးသားလုံခြုံရေးမူဝါဒ၊ ပြတ်သားသော သမ္မတတစ်ဦး၊ ကျွန်ုပ်တို့၏နိုင်ငံကို မလိုအပ်သောစစ်ပွဲများမှ ရှောင်ရှားစေခြင်း၊ မဟာမိတ်အဖွဲ့ဝင်များက ၎င်းတို့၏တာဝန်ကို ထမ်းဆောင်စေခြင်းတို့ကို ဆိုလိုသည်၊ သို့သော် ၎င်းသည် အစ္စရေးနှင့် ခိုင်မာစွာရပ်တည်ပြီး ဆန့်ကျင်ရေးဝါဒကို တိုက်ဖျက်ခြင်းကိုလည်း ဆိုလိုသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

၎င်းက အစ္စရေးကို ထောက်ခံခြင်းသည် စိတ်ခံစားမှုသက်သက်မဟုတ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ “ အစ္စရေးနဲ့အတူ ရပ်တည်ခြင်းဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ထဲမှာရှိပါတယ်” ဟု ၎င်းကပြောသည်။ “ အစ္စရေးဟာ ဒေသတွင်းက ရန်သူတွေနဲ့ ရင်ဆိုင်နေရတာဖြစ်ပြီး အစ္စရေးသာမရှိရင် အမေရိကန်က ရင်ဆိုင်ဖြေရှင်းရမှာဖြစ်တယ်။ ဒါကြောင့် ဒါဟာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက် အကျိုးစီးပွားပါပဲ။”

Jewish Institute for National Security of America (JINSA) ၏ CEO ဖြစ်သူ Mike Makovsky က အစ္စရေးသည် အမေရိကန်စစ်ရေးလှုပ်ရှားမှုများ လိုအပ်လာမည့် ခြိမ်းခြောက်မှုများကို ထိထိရောက်ရောက် စုပ်ယူနိုင်ခဲ့သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “ သမိုင်းအရ၊ ကျွန်တော်တို့ ဒေသတွင်းမှာ အကျိုးစီးပွားရှိတဲ့ အကြောင်းရင်းသုံးခုလောက်ရှိပါတယ်” ဟု ၎င်းကပြောသည်။ “ တစ်က အစ္စရေး၊ နှစ်က ရေနံ၊ သုံးကတော့ အစ္စလာမ် အစွန်းရောက်ဝါဒ — အကြမ်းဖက်ဝါဒ၊ ရှီးယိုက်နဲ့ ဆွန်နီတို့ ဖြစ်ပါတယ်။”

Makovsky က အစ္စရေးသည် အမေရိကန်၏ အရှေ့အလယ်ပိုင်းရန်သူများကို “ လွန်ခဲ့သည့် လအနည်းငယ်အကြာကမှ ချေမှုန်းပြီးနောက်” America First အငြင်းပွားမှုများ ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာခြင်းမှာ သရော်စာဆန်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းက နှင့် ၎င်း၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ အခန်းကဏ္ဍကို ထောက်ပြခဲ့သည်။ “ သူတို့က ပဲ့ထိန်းဒုံးကျည်တွေ တည်ဆောက်နေကြတယ်… သူတို့ဟာ အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုရဲ့ အရှေ့ဘက်ကမ်းရိုးတန်းကို ရောက်နိုင်တယ်” ဟု ၎င်းကပြောသည်။ “ ဒုံးကျည်တွေကို အမေရိကန်ကို ထိမှန်နိုင်တဲ့ နျူကလီးယားလက်နက်တွေနဲ့ ပေါင်းစပ်လိုက်မယ်ဆိုရင် — အနောက်ဘက်ကမ်းမှာ မြောက်ကိုရီးယားတွေ ရှိနေပြီ။ အရှေ့ဘက်ကမ်းကို ထိမှန်နိုင်တဲ့ အီရန်ကိုရော တကယ်လိုချင်လို့လား။”

Makovsky ၏ ပြောကြားချက်အရ အဆိုပါခြိမ်းခြောက်မှုများအား အစ္စရေး၏ စစ်ဆင်ရေးသည် မဟာမိတ်အဖွဲ့၏ မဟာဗျူဟာမြောက်တန်ဖိုးကို ပြသနေကြောင်း သိရသည်။ “ အစ္စရေးတွေ ဘာလုပ်ခဲ့သလဲ။ သူတို့ ဖြေရှင်းခဲ့တာပဲ။ အမေရိကန်က B-2 နဲ့ နောက်ဆုံးမှ ရောက်လာခဲ့ပေမယ့်… အဲဒီအလုပ်တွေအားလုံးကို အစ္စရေးက လုပ်ခဲ့တာပါ” ဟု ၎င်းကပြောသည်။

၎င်းက အစ္စရေးသည် “ Hamas ကို လုံးဝနီးပါး ချေမှုန်းခဲ့သည်” ၊ “ အမေရိကန်စစ်သား ရာပေါင်းများစွာ၏သွေးကို လက်ပေါ်မှာတင်ထားသော” Hezbollah ကို အားနည်းစေခဲ့သည် — ထို့အပြင် “ ရေကြောင်းသွားလာမှုလွတ်လပ်ခွင့်ကို အာမခံရန်” Houthis များကို ဆက်လက်ရင်ဆိုင်နေဆဲဖြစ်ကြောင်း ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ ၎င်းသည် ထိန်းချုပ်ရေး မူဝါဒအမှန်ဖြစ်ကြောင်း ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။ “ ကျွန်တော်တို့ အစ္စရေးကို ထောက်ခံနေသမျှ၊ သူတို့ကို အကူအညီပေးနေသမျှ၊ သူတို့လိုအပ်တဲ့ လက်နက်တွေ ပေးနေသမျှ၊ သူတို့က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အလုပ်ကို တကယ်လုပ်နေကြတာပါ” ဟု ၎င်းကဆိုသည်။

Fleitz က အီရန်ကို “ အကြီးမားဆုံး ခြိမ်းခြောက်မှု” ဟု ခေါ်ဆိုခဲ့ပြီး ဒေသတွင်းရှိ ” ” များကို အကျုံးဝင်သည်ဟု ဆိုသည်။ ၎င်းတို့တွင် Hamas၊ ဆီးရီးယားရှိ Hezbollah၊ အီရတ်ရှိ အီရန်ကျောထောက်နောက်ခံပြု တပ်ဖွဲ့များ၊ ထို့နောက် အီရန်ကိုယ်တိုင်၊ ၎င်း၏ နျူကလီးယားလက်နက်အစီအစဉ်နှင့် အကြမ်းဖက်ဝါဒကို ပံ့ပိုးမှုတို့ ပါဝင်သည်။

၎င်းက အစ္စရေး၏ လုပ်ဆောင်ချက်များသည် “ Hamas ကိုယ်စားလှယ်များကို ဖျက်ဆီးခဲ့ပြီး အီရန်ကို သိသိသာသာ အားနည်းစေခဲ့သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့ပြီး “ ကျွန်တော်တို့ဟာ ဇွန်လမှာ အစ္စရေးနဲ့ပူးပေါင်းပြီး ကမ္ဘာ့လုံခြုံရေးကို ခြိမ်းခြောက်နေတဲ့ ကို တိုက်ခိုက်ခဲ့ပါတယ်” ဟု ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

လေ့လာသုံးသပ်သူနှစ်ဦးစလုံးက အီရန်ကို ရုရှားနှင့် တရုတ်တို့နှင့်အတူ ကျယ်ပြန့်သော စွမ်းအားဝင်ရိုးစွန်း၏ အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုအဖြစ် ပုံဖော်ခဲ့ကြပြီး ၎င်းတို့တစ်ခုစီသည် အရှေ့အလယ်ပိုင်း မတည်ငြိမ်မှုများကို အမေရိကန်၏ သြဇာအာဏာကို ထိခိုက်စေရန် အသုံးချနေကြသည် — ကိုယ်စားလှယ်စစ်ပွဲများကို လှုံ့ဆော်ခြင်း၊ စွမ်းအင်စျေးနှုန်းများကို မြှင့်တင်ခြင်း၊ ပင်လယ်ကွေ့နှင့် ပင်လယ်နီမှတစ်ဆင့် ကုန်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းများကို ခြိမ်းခြောက်ခြင်းတို့ဖြင့် ဖြစ်သည်။ Fleitz က ထရမ့်၏ “ အီရန်၏ နျူကလီးယားအစီအစဉ်ကို တိုက်ခိုက်ရန်” ပြတ်သားစွာ ဆောင်ရွက်လိုစိတ်သည် နောက်ပိုင်းတွင် ပိုမိုကုန်ကျမည့် စစ်ပွဲများကို ကာကွယ်ရန် ခွန်အားကို အသုံးပြုခြင်း၏ သာဓကဖြစ်သည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။

စွမ်းအင်မူဝါဒသည် America First ကို တိုင်းတာနိုင်သည့်အရာဖြစ်ကြောင်း နှစ်ဦးစလုံးက သဘောတူကြသည်။ Fleitz က ” ” သည် သမ္မတထရမ့်၏ America First မူဝါဒတွင် အမေရိကန်ပြည်သူများကို စွမ်းအင်ဖိုးကြီးမြင့်မှုမှ ကင်းလွတ်စေရန် အလွန်အရေးကြီးသော အစိတ်အပိုင်းတစ်ခုဖြစ်သည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ၎င်းက ပြည်ပရှိ စွမ်းအင်သံတမန်ရေးရာသည် ပြည်တွင်းစီးပွားရေးလုံခြုံရေးကို ခိုင်မာစေသည်ဟု ထောက်ပြခဲ့သည်။ “ ဆော်ဒီတွေကို — ဆော်ဒီတွေက ကျွန်တော်တို့ကို ဒါနဲ့ပတ်သက်ပြီး ကူညီဖို့ ဝမ်းမြောက်နေကြတယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်တယ် — ရေနံပိုမိုထုတ်လုပ်ဖို့ တွန်းအားပေးခြင်းဖြင့်၊ ယူကရိန်းစစ်ပွဲကို အဆုံးသတ်ရာမှာ တကယ်တမ်း ကူညီပေးနိုင်ပါတယ်” ဟု ၎င်းကပြောသည်။

Makovsky က ဒေသတွင်းတည်ငြိမ်ရေးအတွက် အလားတူအကြောင်းပြချက်ကို ပေးခဲ့သည်။ “ ပင်လယ်ကွေ့ အာရပ်ရေနံတင်ပို့သူတွေအတွက် အကြီးမားဆုံးခြိမ်းခြောက်မှုက … အီရန်ပါပဲ” ဟု ၎င်းကပြောသည်။ အစ္စရေးက တီဟီရန်ကို ထိန်းချုပ်ထားခြင်းမရှိပါက “ အီရန်ဟာ အရှေ့အလယ်ပိုင်းကို အများစု သိမ်းပိုက်သွားနိုင်ခြေရှိပါတယ်။ ရေနံစျေးနှုန်းတွေကို စိတ်ပူမယ်ဆိုရင် ဒါက မကောင်းပါဘူး။”

အစ္စရေးသည် စွမ်းအင်စင်္ကြန်များနှင့် ကုန်သွယ်ရေးလမ်းကြောင်းများကို ကာကွယ်သည့်ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးကို ထမ်းဆောင်သောအခါ အမေရိကန်တို့သည် ဒေါ်လာနှင့် တပ်ဖြန့်ချထားမှု နှစ်ခုစလုံးတွင် သက်သာကြောင်း ကျွမ်းကျင်သူနှစ်ဦးစလုံးက ပြောကြားခဲ့သည်။

Fleitz က ထရမ့်၏မူဝါဒသည် ရွေးချယ်အသုံးပြုသည့် အင်အားအကြောင်းဖြစ်ပြီး ဆုတ်ခွာခြင်းမဟုတ်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “ သူက ကျွန်တော်တို့နိုင်ငံကို အသစ်ဖြစ်ပေါ်လာမယ့် မလိုအပ်တဲ့စစ်ပွဲတွေကနေ ကင်းဝေးစေချင်ပေမယ့် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ အမျိုးသားလုံခြုံရေးကို ကာကွယ်ဖို့အတွက် စစ်အင်အားကို ပညာရှိစွာ အသုံးပြုပါလိမ့်မယ်” ဟု ၎င်းကပြောသည်။ “ သူက အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့ဝင်တွေကို အချို့အခြေအနေတွေထဲကို စေလွှတ်တာနဲ့ စစ်အင်အားအသုံးပြုတာကို ရှောင်ရှားသွားမှာပါ။ ဒါပေမယ့် ဒါဟာ အမေရိကန်ရဲ့ မဟာဗျူဟာမြောက် အကျိုးစီးပွားအတွက် ဖြစ်လာတဲ့အခါမှာ သူတို့ဒီအရာတွေကို မလုပ်ဘူးလို့ ဆိုလိုတာမဟုတ်ပါဘူး။”

၎င်းက လက်ရှိ အစ္စရေးတွင် တပ်စွဲထားသည့် အမေရိကန်ဝန်ထမ်းများအား ထောက်ပြခဲ့သော်လည်း “ သူတို့ ဂါဇာကိုသွားမှာမဟုတ်ဘူး” နှင့် “ Hamas ကို တိုက်ခိုက်မည့် စစ်ဆင်ရေးများတွင် ပါဝင်မည်မဟုတ်” ဟု ဆိုသည်။ ၎င်းတို့၏တာဝန်သည် အနည်းဆုံးခြေရာခံ၊ အများဆုံးသြဇာလွှမ်းမိုးမှုပုံစံနှင့် ကိုက်ညီကြောင်း ၎င်းကပြောသည်။

Makovsky က အစ္စရေးကို စွန့်ပစ်လိုက်ပါက အားယုတ်သွားမည်ဟု သတိပေးခဲ့သည်။ ၎င်းက အာရပ်ခေါင်းဆောင်တစ်ဦးက သူ့အား ပြောခဲ့ဖူးသည့် စကားကို ပြန်လည်အမှတ်ရခဲ့သည်– “ အမေရိကန်က အီရန်ရဲ့ နျူကလီးယားစက်ရုံတွေကို တိုက်ခိုက်ဖို့ အစ္စရေးကို မကူညီဘူးဆိုရင် ဒါဟာ အကြီးမားဆုံး ကပ်ဘေးကြီးတွေထဲက တစ်ခုဖြစ်လိမ့်မယ်။”

“ အဲဒါဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ အရှေ့အလယ်ပိုင်းကလူတိုင်း၊ အာရှကလူတိုင်းက အမေရိကန်-အစ္စရေး ဆက်ဆံရေးဟာ ကမ္ဘာပေါ်မှာ အရင်းနှီးဆုံး ဆက်ဆံရေးတွေထဲက တစ်ခုဆိုတာ သိကြတယ်” ဟု Makovsky ကပြောသည်။ “ ကျွန်တော်တို့ အစ္စရေးကို မကူညီဘူးဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ယုံကြည်ကိုးစားမှုကို ထိခိုက်စေပါလိမ့်မယ်။ နှင့် မြောက်ကိုရီးယားတွေက ကျွန်တော်တို့ အစ္စရေးကို မထောက်ခံတော့ဘူးဆိုရင် တခြားမဟာမိတ်တွေကိုလည်း မကူညီတော့ဘူးဆိုတာ သိကြပါလိမ့်မယ်… ဒါ့အပြင် တရုတ်တွေကို ကျွန်တော်တို့ ပိုပြီး ထိခိုက်လွယ်စေမှာ အမှန်ပဲ။”

Fleitz က ဂါဇာအတွက် ထရမ့်၏ “ အချက် ၂၀ ပါ ငြိမ်းချမ်းရေးစီမံကိန်း” သည် ခက်ထန်ခြင်းနှင့် သံတမန်ရေးရာအကြား America First ချိန်ခွင်လျှာကို ပုံဖော်ပြသည်ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ “ ၎င်းသည် ၎င်း၏ အဓိကရည်ရွယ်ချက်နှစ်ခုကို အောင်မြင်ခဲ့သည်၊ အသက်ရှင်ကျန်ရစ်သူ ဓားစာခံအားလုံးကို အစ္စရေးမှ ထုတ်ယူခြင်းနှင့် အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးကို အတည်ပြုခြင်းတို့ဖြစ်သည်။” ဟု ၎င်းကပြောကြားခဲ့ပြီး “ အပစ်အခတ်ရပ်စဲရေးသည် အတော်လေး ယိမ်းယိုင်နေသည်” ကို ဝန်ခံခဲ့သည်။ နောက်တစ်ဆင့်မှာ “ အ ” ဖြစ်သည် — ၎င်းသည် ဆွေးနွေးဆဲရှုပ်ထွေးသော လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်ဟု ၎င်းက ထပ်လောင်းပြောကြားခဲ့သည်။

ကျွမ်းကျင်သူနှစ်ဦးစလုံးအတွက် အနှစ်ချုပ်မှာ အတူတူပင်ဖြစ်သည်- America First ဆိုသည်မှာ အထီးကျန်ဆန်ခြင်းကို ဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အမေရိကန်တပ်ဖွဲ့များကို ရှည်လျားသောစစ်ပွဲများမှ ကင်းဝေးစေပြီး အမေရိကန်၏လွှမ်းမိုးမှုကို ထိန်းသိမ်းထားသည့် မဟာဗျူဟာမြောက် မိတ်ဖက်များဖြစ်သည်ကို ဆိုလိုသည်။