NEW YORK — ဖက်ဒရယ် အယူခံ တရားရုံးတစ်ရုံးက တနင်္လာနေ့တွင် ဒေါ်နယ် ထရမ့်သည် ၁၉၉၀ ပြည့်လွန်နှစ်များအလယ်ပိုင်းက အဆင့်မြင့် စတိုးဆိုင်တစ်ခုရှိ အဝတ်လဲခန်းတွင် ကอลัมนิสต์တစ်ဦးကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု ကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း တရားရုံးရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထောက်ခံခဲ့ပါတယ်။
ဒုတိယ ယူအက်စ် ဆားကစ် တရားရုံး (2nd U.S. Circuit Court of Appeals) က မန်ဟက်တန် တရားလွှတ်တော်က ပြစ်မှုထင်ရှားစွာ ကျူးလွန်ခဲ့သူအတွက် ဒေါ်လာ သန်း ၅ သိန်း ပေးရန် ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ထုတ်ပြန်ခဲ့ပါတယ်။
ရေရှည် မဂ္ဂဇင်း ကော်လံရှင် တစ်ဦးဖြစ်သူက ၂၀၂၃ ခုနှစ် တရားစွဲဆိုမှုတွင် ထရမ့်သည် ၁၉၉၆ ခုနှစ် နွေဦးပေါ်တွင် သူတို့နှစ်ဦး ပျော်ပျော်ရွှင်ရွှင် အဝတ်လဲခန်းထဲ ဝင်သွားပြီးနောက် ပြင်းထန်သော တိုက်ခိုက်မှု ဖြစ်လာခဲ့ကြောင်း သက်သေခံခဲ့ပါတယ်။
ထရမ့်က တိုက်ခိုက်မှု ဖြစ်ပွားခဲ့တာကို တကြိမ်ထပ်ကြိမ် ငြင်းဆိုခဲ့ပြီး တရားရုံးကို လာမတက်ခဲ့ပါဘူး။ ဒါပေမယ့် သူက ဒီနှစ်အစောပိုင်းက ထပ်မံပြုလုပ်ခဲ့တဲ့ ကုပ်ကြွားမှု တရားစွဲဆိုမှုတွင် စစ်ဆေးခံရပြီး ဒေါ်လာ သန်း ၈၃.၃ ပေးရန် ပြစ်ဒဏ်ချမှတ်ခံခဲ့ရပါတယ်။ ဒုတိယ တရားစွဲဆိုမှုဟာ ကယ်ရိုးလ်က ပထမဆုံး စွပ်စွဲမှုတွေကို သူ့ရဲ့ ကိုယ်တွေ့အတွေ့အကြုံ စာအုပ်ထဲမှာ ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့ပြီးနောက် ၂၀၁၉ ခုနှစ်တွင် ထရမ့် သမ္မတက ပြောကြားခဲ့တဲ့ စကားတွေကြောင့် ဖြစ်ပါတယ်။
အယူခံ ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် တရားသူကြီး Lewis A. Kaplan က တရားရုံးရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက် အများအပြားကို ပျက်ပြားစေတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ချမှတ်ခဲ့တယ်လို့ ထရမ့်ရဲ့ ရှေ့နေတွေက စွပ်စွဲတာကို သုံးဦးပါ တရားသူကြီး ပြည်ထောင်စု တရားရုံးက ပယ်ချခဲ့ပါတယ်။ ထရမ့်ကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု ကျူးလွန်ခဲ့တယ်လို့ စွပ်စွဲခဲ့တဲ့ အမျိုးသမီး နှစ်ဦးရဲ့ သက်သေခံချက်ကို ခွင့်ပြုခဲ့တာ ပါဝင်ပါတယ်။
တရားသူကြီးက ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် ထရမ့်က အမျိုးသမီးတွေရဲ့ လိင်အင်္ဂါကို ကိုင်တွယ်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ထင်ရှားတဲ့ ဗီဒီယိုကို တရားသူကြီးက တရားသူကြီးက တရားသူကြီးက တရားသူကြီးက ခွင့်ပြုခဲ့ပါတယ်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ တစ်ယောက်ယောက်က ကြယ်ပွင့်တစ်လုံးဖြစ်လာတဲ့အခါ “ မင်းဘာမဆို လုပ်လို့ရတယ်” လို့ သူက ဂုဏ်ယူစွာ ပြောဆိုခဲ့တာပါ။
“ကျွန်တော်တို့က ဒီအမှုမှာ ခုခံကာကွယ်မှု တင်ပြခဲ့တဲ့ ကိစ္စတွေအားလုံးမှာ ခရိုင် တရားရုံး လွဲမှားခဲ့တယ်ဆိုတာကို သက်သေပြနိုင်ခြင်း မရှိဘူးလို့ ကျွန်တော်တို့ ဆုံးဖြတ်ပါတယ်” လို့ ဒုတိယ ဆားကစ်က ပြောပါတယ်။ “ ထို့အပြင် သူက တရားစွဲဆိုမှု အသစ်တစ်ခု လိုအပ်တယ်ဆိုတာ သက်သေပြဖို့ သူ့ရဲ့ အရေးပါတဲ့ အခွင့်အရေးတွေကို တစ်စုံတစ်ရာ လွဲမှားမှု ဒါမှမဟုတ် လွဲမှားမှုတွေ ပေါင်းစပ်မှုက ထိခိုက်စေတယ်ဆိုတာကို သူ့ရဲ့ ภาระ ကို ထမ်းဆောင်ခြင်း မရှိပါဘူး။”
စက်တင်ဘာလတွင် ကယ်ရိုးလ် (၈၁ နှစ်) နှင့် ထရမ့် (၇၈ နှစ်) တို့ ဒုတိယ ဆားကစ်ရဲ့ ပြောဆိုချက်တွေကို တက်ရောက်ခဲ့ကြပါတယ်။
ထရမ့်ရဲ့ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူ Steven Cheung က ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုမှာ ထရမ့်ကို “လွှမ်းမိုးမှုကြီးမားတဲ့ လူထု ညွှန်ကြားချက် ပေးအပ်ခဲ့တဲ့ မဲဆွယ်သူတွေက ရွေးချယ်ခဲ့တာဖြစ်ပြီး သူတို့က ကျွန်တော်တို့ရဲ့ တရားမျှတမှုစနစ်ကို နိုင်ငံရေးလက်နက်အဖြစ် အသုံးပြုတာကို အမြန်ဆုံး ရပ်တန့်ဖို့နဲ့ ဒီမိုကရက်တွေ ငွေကြေးထောက်ပံ့ထားတဲ့ ကယ်ရိုးလ် လိမ်လည်မှု အပါအဝင် လှောင်ပြောင်မှု အားလုံးကို အမြန်ဆုံး ပယ်ဖျက်ပေးဖို့ တောင်းဆိုကြပါတယ်” လို့ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။
တရားစွဲဆိုမှုအတွင်း ကယ်ရိုးလ်ကို ကိုယ်စားပြုခဲ့ပြီး တရားသူကြီးနဲ့ မသက်ဆိုင်တဲ့ ရှေ့နေ Roberta Kaplan က ထုတ်ပြန်ချက်တစ်ခုမှာ “E. Jean Carroll နဲ့ ကျွန်မ နှစ်ဦးစလုံး ဒီနေ့ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် ကျေနပ်ပါတယ်။ ပါတီတွေရဲ့ ငြင်းခုံချက်တွေကို သေချာစွာ စဉ်းစားပေးတဲ့အတွက် ဒုတိယ ဆားကစ်ကို ကျေးဇူးတင်ပါတယ်” လို့ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။
ပထမဆုံး တရားသူကြီးက ၂၀၂၃ ခုနှစ် မေလတွင် ထရမ့်က ကယ်ရိုးလ်ကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့ပြီး ၂၀၂၂ ခုနှစ် အောက်တိုဘာလတွင် ပြောကြားခဲ့တဲ့ သူ့ရဲ့ ထုတ်ဖော်ပြောကြားချက်တွေကြောင့် ကုပ်ကြွားခဲ့တယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။
ဇန်နဝါရီလတွင် ဒုတိယ တရားသူကြီးက သမ္မတ ဖြစ်စဉ်က ကယ်ရိုးလ်အကြောင်း ပြောကြားခဲ့တဲ့ ထရမ့်ရဲ့ ထုတ်ဖော်ပြောကြားချက်တွေက ကုပ်ကြွားမှု ဖြစ်တယ်လို့ တွေ့ရှိခဲ့ပါတယ်။ ထရမ့်က ကယ်ရိုးလ်ကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ ပထမ တရားသူကြီးရဲ့ တွေ့ရှိချက်ကို တရားသူကြီးက လက်ခံဖို့ ညွှန်ကြားခဲ့ပါတယ်။ အဲဒီ ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် အယူခံဝင်တာ မရှိသေးပါဘူး။
ကယ်ရိုးလ်က တရားရုံးနှစ်ခုစလုံးမှာ ထရမ့်ရဲ့ ထုတ်ဖော်ပြောကြားချက်တွေကြောင့် သူမရဲ့ Elle မဂ္ဂဇင်း ကော်လံရှင်ဘဝ ပျက်စီးခဲ့ပြီး လူတွေက သူမကို သေဒဏ်ပေးဖို့ ခြိမ်းခြောက်ခဲ့ကြပြီး သူမနေထိုင်ရာ Upstate New York က တဲမှာ ထွက်မသွားရဲအောင် လုပ်ခဲ့ကြောင်း သက်သေခံခဲ့ပါတယ်။
ထရမ့်က ဒုတိယ တရားရုံးမှာ သုံးမိနစ်ကျော်ကြာ သက်သေခံခဲ့ပြီး ၂၀၂၃ ခုနှစ် မေလ တရားသူကြီးရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည် စိစစ်ခွင့် မပြုခဲ့ပါဘူး။ သူက နှစ်ပတ်ကြာ တရားစွဲဆိုမှုတစ်လျှောက်လုံး တိုင်ကြားခဲ့ပြီး တရားသူကြီးတွေက သူ့ရဲ့ ညည်းညူသံတွေကို ကြားနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
စက်တင်ဘာလ အယူခံ ဆွေးနွေးပွဲတွင် ထရမ့်ရဲ့ ရှေ့နေ D. John Sauer က ၁၉၉၆ ခုနှစ်တွင် ထရမ့်နှင့် တွေ့ဆုံခဲ့သည်ဟု ကယ်ရိုးလ်က ပြောပြခဲ့သည့် သက်သေခံတွေရဲ့ သက်သေခံချက်ဟာ မသင့်တော်ဘူးလို့ ပြောခဲ့ပါတယ်။ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ သက်သေခံတွေက ထရမ့်ကို “အလွန်အကျွံ ကြည်လင်မှု” ရှိနေလို့ပါ။
ထို့အပြင် ရှေ့နေက ၁၉၇၀ ပြည့်လွန်နှစ်များနှင့် ၂၀၀၅ ခုနှစ်တွင် ထရမ့်က သူတို့ကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ စော်ကားမှု ကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သော အမျိုးသမီးနှစ်ဦး၏ သက်သေခံချက်ကိုလည်း ဖယ်ရှားသင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။ ထရမ့်က အဲဒီ စွပ်စွဲချက်တွေကိုလည်း ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။
ဒုတိယ ဆားကစ်က “တွေ့ဆုံမှု သုံးခုစလုံးမှာ သူသိတဲ့ အမျိုးသမီးနဲ့ ပုံမှန်စကားပြောပြီးနောက် သူက ချက်ချင်း တိုက်ခိုက်ပြီး သူမရဲ့ သဘောတူချက်မရှိဘဲ နမ်းပြီး တင်းတင်းကျပ်ကျပ် ကိုင်တွယ်ခဲ့တယ်။ ဒါဟာ ပုံစံတစ်ခု ဖြစ်တယ်ဆိုတာ ထုတ်ဖော်ပြသတဲ့ အလားတူ အရေးအခင်းတွေ ဖြစ်ပါတယ်” လို့ ရေးသားခဲ့ပါတယ်။
“Access Hollywood” တိပ်က သူတို့ ကြုံတွေ့ခဲ့ရတဲ့ အပြုအမူ ပုံစံနဲ့ “တိုက်ရိုက် ထောက်ခံတယ်” လို့ ပြောပါတယ်။
ကယ်ရိုးလ်က ပွင့်ပွင့်လင်းလင်း ထုတ်ဖော်ပြောကြားခဲ့တဲ့ အတွက် သူတို့ကို လိင်ပိုင်းဆိုင်ရာ တိုက်ခိုက်ခံခဲ့ရတယ်လို့ ပြောကြားတဲ့ လူတွေကို Associated Press က မဖော်ပြပါဘူး။
“ `