ပြီးခဲ့တဲ့ သီတင်းပတ်က UnitedHealthcare CEO Brian Thompson လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုနဲ့ ပတ်သက်ပြီး Luigi Mangione ကို ဖော်ထုတ်လိုက်တဲ့ အချိန်ကစပြီး လူမှုကွန်ရက်ပေါ်မှာ သူ့အကြောင်း ဇာတ်လမ်းတွေ စတင် ပျံ့နှံ့လာခဲ့ပါတယ်။ သူ့ရဲ့ ဓာတ်ပုံတွေကို လိမ်ညာပြီး ပြစ်မှုကျူးလွန်ချိန်မှာ သူက နေရာအမျိုးမျိုးမှာ ရှိနေတယ်လို့ ဆိုကာ တင်ပြသူတွေရဲ့ ကာကွယ်ချက်တွေက ယုတ္တိမရှိပါဘူး။ သူက အွန်လိုင်းမှာ တစ်မျိုးတစ်မည် ဖြစ်လာပြီး၊ သူက “အပြစ်ပေးဖို့ ချောလွန်းတယ်” နဲ့ “mug shot hottie” လို့ သုံးစွဲသူတွေက ပြောဆိုကြပါတယ်။ သူ့ကို ဖမ်းဆီးပြီးနောက်၊ လူတွေက သူ့ရဲ့ ယခင်ပို့စ်တွေကို ကြည့်ရှုကြတဲ့အတွက် X ပေါ်မှာ သူ့ရဲ့ follower တွေ တိုးလာခဲ့ပါတယ်။
သေနတ်ပစ်ခတ်မှု ဖြစ်ပွားရာနေရာမှာ “delay,” “deny” နဲ့ “depose” ဆိုတဲ့ စကားလုံးတွေ ပါရှိခဲ့တဲ့အတွက် Mangione ကို ဖမ်းဆီးချိန်မတိုင်ခင်ကတည်းက Thompson လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှုဟာ လျော်ကြေးတောင်းခံမှု ငြင်းပယ်ခံရမှုအတွက် လက်တုံ့ပြန်မှု တစ်ခုဖြစ်တယ်လို့ ခန့်မှန်းခဲ့ကြပါတယ်။ (ဒီစကားစုကို လျော်ကြေးပေးရတာကို ရှောင်ရှားဖို့ လုပ်ကြတဲ့ လုပ်ရပ်တွေကို ဆိုလိုတယ်လို့ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားပါတယ်။ ဒါဟာ ဥပဒေပါမောက္ခ Jay Feinman ရဲ့ ကျန်းမာရေး လုပ်ငန်းစနစ်ကို ဝေဖန်ထားတဲ့ စာအုပ်ခေါင်းစဉ်နဲ့လည်း ဆင်တူပါတယ်။)
လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်မှု ဖြစ်ပြီးနောက်မှာ တချို့က ဒီလုပ်ရပ်ဟာ ပြင်းထန်ပေမယ့် လူတန်းစား သတိတရား အသစ်တစ်ခု နိုးထလာစေမယ်လို့ ထင်ခဲ့ကြပြီး လူတွေက သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် ခံစားချက်တွေကို လူမှုကွန်ရက် ပလက်ဖောင်းတွေမှာ လွှမ်းခဲ့ကြပါတယ်။ “Prior authorization is required for thoughts and prayers,” လို့ ပို့စ်တွေမှာ ရေးသားခဲ့ကြပါတယ်။
ဒါပေမယ့် အမှန်တရားကတော့ လွဲမှားနေပါတယ်။ အထူးသဖြင့် လူမှုကွန်ရက်က ချမ်းသာတဲ့၊ လုံးဝ လွတ်လပ်သူမဟုတ်တဲ့၊ လုံးဝ လွတ်လပ်သူမဟုတ်တဲ့ နည်းပညာ လုပ်ငန်းရှင်တစ်ဦးဟာ ထိပ်တန်း အမှုဆောင်တစ်ဦးကို ဘယ်လို လုပ်ကြံသတ်ဖြတ်ဖို့ လုပ်ဆောင်လာနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ အဖြေကို စောင့်ဖို့ အချိန်မရှိပါဘူး။ likes, clicks, နဲ့ reposts တွေအတွက် အမြဲတမ်း ယှဉ်ပြိုင်နေရတဲ့ ကမ္ဘာမှာ လူထုအမြင်က မြန်ဆန်ပြီး ကြမ်းတမ်းစွာ ဖြစ်ပေါ်လာတတ်ပါတယ်- တကယ်တမ်း အခြေအနေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ စိတ်ကူးယဉ် ပုံသေမှုတွေထက် ပိုပြီး ရှုပ်ထွေးတယ်ဆိုတာကို ယုံကြည်စေတဲ့အခါမှာပင် ဖြစ်ပါတယ်။
Mangione က သွေးအေးတဲ့ လူသတ်သမား ပုံစံနဲ့ မတူပါဘူး။ သူက ထင်ရှားတဲ့ ချမ်းသာတဲ့ မိသားစုက ဆင်းသက်လာတာပါ။ သူက သူ့ရဲ့ ထိပ်တန်း ကျောင်းမှာ valedictorian ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်။ Ivy League တက္ကသိုလ်ကနေ ဘွဲ့ကြိုနဲ့ ဘွဲ့လွန် ဘွဲ့တွေ ရခဲ့ပါတယ်။ သူ့မှာ ……… ပါတယ်။ University of Pennsylvania မှာ သူ့ရဲ့ fraternity ညီအစ်ကိုနှစ်ယောက်က သူက စိုးရိမ်စရာ ဒါမှမဟုတ် ပြင်းထန်တဲ့ စကားတစ်ခွန်းမှ မပြောခဲ့ဘူးလို့ ပြောပါတယ်။ သူ့ရဲ့ ယခင် ကျောင်းသားတစ်ဦးက CNN ကို သူက “လုံးဝ ပုံမှန်လူ” တစ်ယောက်လို့ ပြောပါတယ်။ သူ့ရဲ့ ယခင် အိမ်နီးချင်းတစ်ဦးက “……” လို့ ဖော်ပြပါတယ်။
Mangione ရဲ့ Reddit ပို့စ် နှစ်ပေါင်းများစွာအတွင်းမှာ၊ သူ့ရဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေကို Thompson ရဲ့ ကုမ္ပဏီမဟုတ်တဲ့ Blue Cross Blue Shield က လွှမ်းခြုံပေးခဲ့တယ်လို့ သူ့ရဲ့ ……. အရ လျော်ကြေးပေးခဲ့တဲ့ လျော်ကြေးပေးသူ တစ်ခုတည်းကိုသာ ဖော်ပြခဲ့ပါတယ်။ သူက Unabomber လို့ လူသိများတဲ့ Ted Kaczynski ရဲ့ “Industrial Society and Its Future,” ဆိုတဲ့ ကြေညာစာတမ်းကိုလည်း နှစ်သက်သလို Dr. Suess ရဲ့ The Lorax ကိုလည်း နှစ်သက်ပါတယ်။ ဒီ အချက်အလက်တွေ အားလုံးဟာ Mangione ကို ဖော်ပြဖို့ ခက်ခဲစေပါတယ်။ သူက ကောင်းတဲ့ လူလား ဒါမှမဟုတ် စွန့်စားသူလား။ သူ့ရဲ့ နိုင်ငံရေးအမြင်က ညာဘက်မှာလား ဒါမှမဟုတ် ဘယ်ဘက်မှာလား။ ကျွန်တော်တို့ မသိနိုင်ပါဘူး။
တကယ်တော့ ဒါက အရေးမကြီးပါဘူး။ အင်တာနက်ရဲ့ နေရာအများစုမှာ လူတွေက ဒီအချက်အလက်တွေကို လက်တွေ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချဖို့ ရွေးချယ်ပြီးသွားပြီး Mangione က သူရဲကောင်း ဒါမှမဟုတ် စစ်သူကြီး တစ်ယောက်ပါ။ ပြသာနာက ဒီ ဒဏ္ဍာရီတွေ ဖန်တီးမှုက ဘာကြောင့် ဖြစ်ပျက်ခဲ့တယ်ဆိုတဲ့ အမှန်တရားကို ကျွန်တော်တို့ကို နီးစပ်စေမှာ မဟုတ်ဘူး ဒါမှမဟုတ် တကယ်တမ်း Mangione ကိုယ်တိုင် လိုချင်တာက ကျွန်တော်တို့ နိုင်ငံရဲ့ ကျန်းမာရေးစနစ် ကြောက်စရာကောင်းတာကို ပြောင်းလဲဖို့ ဖြစ်ပါတယ်။
အင်တာနက်က အမြဲတမ်း လှည့်စားဖို့ စားချင်စိတ် ကြီးမားခဲ့ပါတယ်။ လူမှုကွန်ရက် ပလက်ဖောင်းတွေက လူတွေက အချက်အလက် အားလုံး ထွက်ပေါ်လာပြီး ဘက်စုံ စဉ်းစားပြီး သေချာတဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်း မပြုမီမှာ လက်ရှိ ဖြစ်ရပ်တွေအပေါ် ခံစားချက်တွေ တင်ကြတဲ့ ဖိုရမ်တွေပါ။ လူတိုင်းက အရမ်း ပေါ့ပါးပြီး ဉာဏ်ကောင်းပြီး ပြင်းထန်တဲ့ ပို့စ်တွေကို တီထွင်ပြီး တူညီတဲ့ လူတစ်ယောက်အကြောင်း ပြုလုပ်နေတဲ့ လူတွေအားလုံးထဲမှာ ထင်ရှားဖို့ ယှဉ်ပြိုင်နေကြပါတယ်- သူ့ရဲ့ ဒစ်ဂျစ်တယ် သက်ရောက်မှုကြောင့် ကျွန်တော်တို့ သိပ်နားမလည်နိုင်ပါဘူး။
ဒါက ကျွန်တော်တို့က လူမှုကွန်ရက်မှာ ဖန်တီးထားတဲ့ ဇာတ်လမ်းတွေက အခြေအနေရဲ့ အမှန်တရားနဲ့ ကွာခြားလာတတ်တဲ့ နည်းလမ်းပါ၊ အထူးသဖြင့် ဒီလို ရှုပ်ထွေးပြီး စိတ်ရှုပ်စရာကောင်းတဲ့ ကိစ္စတွေမှာပါ။ ဒါပေမယ့် လူတွေက တစ်ခုခုကို ထပ်ခါထပ်ခါ တွေ့ရတာ ပိုများလာလေ၊ တကယ်လား မလား မသိဘဲ ယုံကြည်လာကြလေ ဖြစ်ပါတယ်။ စိတ်ပညာမှာ ဒါကို “……” လို့ ခေါ်ပါတယ်။ ရလဒ်အနေနဲ့ ကျွန်တော်တို့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ ဖြစ်ရပ်တွေအပေါ် လူကြိုက်များတဲ့ နားလည်မှုက နောက်ဆုံးမှာ ထွက်ပေါ်လာတဲ့ အချက်အလက်တွေနဲ့ သိသိသာသာ ကွဲပြားလာပြီး အပြိုင်အဆိုင် ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။
ဒီပို့စ်တွေက ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ကျန်းမာရေးစနစ်ရဲ့ ပြသာနာတွေကို ဖြေရှင်းပေးနိုင်ဖွယ် မရှိပါဘူး။ ဒီအမှုကို ဆက်လက် စောင့်ကြည့်နေတဲ့အချိန်မှာ လူထုက အမေရိကားမှာ ကျန်းမာရေး လိုအပ်တဲ့ လူတိုင်း တတ်နိုင်တဲ့ ဈေးနဲ့ ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှု ရရှိနိုင်အောင် ဘယ်လို လုပ်ရမလဲ၊ သူတို့ရဲ့ လျော်ကြေးတွေကို မတရား ငြင်းပယ်ခံရတာကို ဘယ်လို ဖြေရှင်းရမလဲဆိုတာ ဆွေးနွေးဖို့ မရှိသေးပါဘူး။ ဒါမှမဟုတ် KFF ကောက်ခံမှုအရ လူ ၁၄ သန်းက ခံစားနေရတဲ့ ……. ကြောင့် သူတို့ထဲက လူအများက အစားအစာ သုံးစွဲမှုကို လျှော့ချဖို့ ပြင်းထန်နေတာကို ဘယ်လို ဖြေရှင်းရမလဲဆိုတာ ဆွေးနွေးဖို့ မရှိသေးပါဘူး။
တကယ်တော့ လူမှုကွန်ရက်က အမေရိကန်တွေက သူတို့ရဲ့ တိုင်ကြားချက်တွေကို တင်ပြနိုင်တဲ့၊ ချီးမွမ်းချက်တွေကို ၤအော်ဟစ်ပြောဆိုနိုင်တဲ့ နေရာတစ်ခု ဖြစ်ပြီး လူမှုအသိုင်းအဝိုင်း ဖြစ်ပေါ်စေနိုင်ပါတယ်- ဒါပေမယ့် Luigi Mangione ရဲ့ ကိစ္စမှာတော့ ဒါဟာ ခန့်မှန်းထားနိုင်တဲ့ ကိစ္စပါ။ အင်တာနက်က အမှန်တကယ် အဖြေတွေ ရှိမှသာ ဖြစ်ပျက်နေတာတွေကို ခန့်မှန်းချက်တွေ ချလေ့ရှိပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့က ပြီးပြည့်စုံတဲ့ ဖြေရှင်းချက်တွေကိုလည်း လိုအပ်နေပါတယ်။ အမေရိကန်တွေ အများကြီး လိုအပ်တဲ့ ကျန်းမာရေး စောင့်ရှောက်မှုကို မရရှိတာရဲ့ အကြောင်းရင်းကို သိရှိခြင်းအစား၊ ကျွန်တော်တို့က ကြော်ငြာတွေ လုပ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Mangione ကို meme တစ်ခု လုပ်ဖို့အစား၊ စောင့်ပြီး သင်ယူတာက ပိုကောင်းတဲ့ အကြံပါ။
“ `